Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Sir Alex Ferguson nie do końca przekonany do systemu VAR

» 31 sierpnia 2017, 10:48 - Autor: matheo - źródło: Four Four Two
Sir Alex Ferguson na Forum Trenerów UEFA, które odbyło się w środę w Nyonie zabrał głos na temat systemu VAR. Powtórki wideo zostały wprowadzone od sezonu 2017/2018 w Bundeslidze i Serie A.
Sir Alex Ferguson nie do końca przekonany do systemu VAR
» Sir Alex Ferguson nie jest do końca przekonany do powtórek wideo, ale zamierza dać systemowi VAR szansę
Jak oceniasz dotychczasowe wykorzystanie systemu VAR?
– Nie sądzę, aby ktokolwiek na tej sali był przekonany odnośnie VAR. Jesteśmy jednak gotowi poczekać i zobaczyć przykłady – mówił sir Alex Ferguson.

– Pokazano trzy czy cztery klipy i szczerze mówiąc, nie mogę podjąć jednogłośnej decyzji, podobnie jak sędziowie.

– Na pewno warto jest próbować, bo nie da się zatrzymać postępu. Jeśli progres oznacza, że usprawnisz działanie sędziego, to na pewno warto spróbować.

– Może minąć dwa lub trzy lata, zanim VAR stanie się nierozerwalną częścią futbolu. Pamiętam, że rozmawialiśmy o technologii goalline przez lata, zanim ostatecznie została wprowadzona. Jest z nami i jest dobra.

– Dajmy więc VAR szansę. Jesteśmy gotowi poczekać. Myślę, że UEFA też jest na podobnym etapie. Na razie nie jest w stu procentach przekonana, ale jeśli będą kolejne przykłady, to może okazać się, że to dobre rozwiązanie – dodaje Ferguson.


TAGI


« Poprzedni news
Piłkarze United w el. MŚ 2018 – rozkład jazdy
Następny news »
Willock wypożyczony do FC Utrecht

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (21)


Klimaa: Prawda jest taka że aby unikać kontrowersji potrzebne jest wprowadzenie technologii do piłki. Trzeba próbować - w końcu zostanie system będzie działać lepiej.
» 1 września 2017, 19:28 #20
szabo1878: Jedyne, o czym teraz marze, to wyeliminowanie symulacji z pilki noznej. VARy, Goalline'y itd. jak najbardziej, ale czekam na porzadne kary za symulowanie. Np. komisja analizuje stopien symulki i daje ze 3 mecze zawieszenia, plus kara finansowa. Taki Suarez juz by nie pajacowal, jesli przez symulke nie moglby zagrac np. w polfinale LM.
» 31 sierpnia 2017, 21:14 #19
aldehyd: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.08.2017 17:11

Jeśli Twoim jedynym argumentem przeciwko systemowi VAR jest "zabijanie piękna futbolu", bo raz na jakiś czas (może w co piątej bramce) jest chwila napięcia, bo sędzia sprawdza czy gol został zdobyty prawidłowo, to ja nie mam pytań...
A co jeśli odwrócimy sytuację i uznamy nieprawidłowo zdobytą bramkę po spalonym lub faulu, bo żadnej weryfikacji nie było? To nie jest zabijanie piękna futbolu? :)
» 31 sierpnia 2017, 17:10 #18
Stink3r: Widzę, że większość jest za żeby VAR na dobre zagościł w piłce nożnej, powiem tak, ja jestem przeciw, dlaczego?
Zabije to piękno futbolu... Zawodnicy którzy cieszą się po zdobyciu gola (dodam, że są to wielkie emocje) nagle, będę musieli czekać na decyzje sędziego aż on oglądnie powtórkę (oczywiście tylko w niektórych przypadkach), jak to wpłynie na zawodników? no raczej niekorzystnie... Ja rozumiem, że bramki ze spalonego krzywdzą przeciwnika, ale taki jest futbol.
» 31 sierpnia 2017, 16:37 #17
Zer0: Masz na myślisz, to że jest niesprawiedliwy i czasem wygrywają Ci, którzy mieli szczęście, bo sędzia nie zauważył ręki w polu karnym, a nie Ci którzy atakowali cały mecz i byli zwyczajnie lepsi? Może VAR nie wyeliminuje całkowicie kontrowersji, ale jest szansa, że w znacznym stopniu je ukróci. Mam ochotę oglądać piłkę nożną, w której piłkarze faktycznie grają i starają się zdobyć gola, a nie odgrywają spektakle tylko po to żeby sędzia odgwizdał przewinienie i wyrzucił przeciwnika lub /bądź podyktował karnego. Może weryfikacja video coś w tej kwestii zmieni i zawodnicy swoje zapędy aktorskie zaczną realizować poza murawą, a nie w trakcie meczu.
» 31 sierpnia 2017, 17:07 #16
jassaj: Nie no super, martwmy się uczuciami zawodników którzy będą musieli poczekać z celebracją parę sekund ale miejmy w nosie piłkarzy którzy będą niesłusznie cierpieć bo ktoś się pomyli albo nie zauważy 5 rzutów karnych... Taki jest futbol... To skoro taki jest futbol, to niech tak będzie, niech nad sędziami nie będzie żadnego bata, niech nadal nie gwizdają ewidentnych karnych albo dyktują ewidentne karne za symulki. Po co rozstrzygać coś fair i czysto sportowo skoro można ufać w nieomylność sędziego a potem najwyżej powyzywać trochę arbitra od męskiego członka jak coś pójdzie nie tak
» 31 sierpnia 2017, 17:10 #15
Stink3r: Ale gównoburza ;D To, że ktoś atakował cały mecz i nie wygrał, to raczej nie wina błędów sędziego, który jak twierdzisz podyktował karnego drużynie "gorszej" tylko to jest tylko i wyłącznie wina drużyny która "atakowała cały mecz" i nie potrafiła trafić do bramki przeciwnika. Tak to jest właśnie piękno futbolu, Pozdrawiam.
» 31 sierpnia 2017, 18:12 #14
Zer0: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.08.2017 18:30

'Gównoburza' powstała ponieważ napisałeś głupotę, a teraz pokazałeś, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Stwierdziłem, że drużyna słabsza odniosła korzyść z powodu błędu sędziego, który nie dostrzegł, że zawodnik tejże drużyny zagrał w swoim polu karnym ręką. Gdyby to zrobił to drużyna, która atakowała cały mecz miałaby szansę go wygrać wykorzystując karnego, a tak się nie stało. To właśnie określasz pięknem futbolu? To, że zawodnicy oszukują w celu odniesienia korzyści i często nie ponoszą konsekwencji? Ciekawe czy nadal uważałbyś, że to piękne gdyby ktoś w meczu decydującym o mistrzostwie United bądź o awansie Polski do półfinału MŚ zrobił to samo co Maradona w '86 czy Henry w meczu z Irlandią i uszłoby mu to płazem.
» 31 sierpnia 2017, 18:29 #13
jassaj: Nie chce mi się już odnosić do użytych przez ciebie pojęć gównoburzy itd, bo jeżeli dla Ciebie odmienne zdanie to gównoburza to widocznie szkoda mojego czasu na rozwodzenie się nad tym. spójrz tylko na historie futbolu ostatnich 10 lat tylko i co by było gdyby był VAR- w 2009 pewnie gralibyśmy w finale LM z Chelsea, Anglia mogłaby pokonać Niemcy na mundialu 2010, kto wie (teza śmiała ale może) czy nie bylibyśmy mistrzami w sezonie gdzie przegraliśmy tytuł z City bramkami, gdyby w 1 nawet najmniej prestiżowym spotkaniu w którym straciliśmy punkty a były jakieś kontrowersje, sędzia mógł się poprawić, co by było w LM kiedy Nani dostał niesłuszne czerwo z Realem bodajże 2013? co by było gdyby rok temu VAR był w meczach Real-Bayern, Barcelona-PSG, może w finale graliby Paryżanie z Bawarczykami- nie przekonamy się, bo mimo słabej gry (szczególnie pije do PSG) to sędziowie swoimi błędami ich wykolegowali. Dla mnie pięknem futbolu są wyczyny 22 facetów którzy zostawiają serce na boisku i niczym gladiatorzy tłuką się do końca o zwycięstwo a nie ciągłe kontrowersje i dywagacje. Jeżeli lubisz oglądać jak rywale zamiast grać skupiają się na machaniu rękami przed nosem sędziego albo jak na twoich oczach przechodzi wałek na skalę światową to twoja sprawa
» 31 sierpnia 2017, 18:30 #12
Lwedkas: Prosimy o kulturalne wypowiedzi. Przekleństwa (nawet wygwiazdkowane), obrażanie piłkarzy, klubów lub użytkowników, pisanie dużymi literami, spamowanie oraz bezsensowne komentarze będą karane ostrzeżeniami i banami, bez odwołania!
» 31 sierpnia 2017, 16:37 #11
aldehyd: Jestem jak najbardziej zwolennikiem VAR'u. Jak można być przeciwko modyfikacji, która uczyni futbol bardziej sprawiedliwym i pozwoli unikać błędów sędziowskich, które dotychczas zdarzały się na potęgę i wypaczały niejednokrotnie wyniki spotkań!? Trzeba iść z duchem czasu i się rozwijać; system dopiero jest wprowadzany, rozwija się i zanim zostanie udoskonalony to minie trochę czasu. Przed wprowadzeniem goalline też wiele osób było przeciwnikami, a dziś wszyscy są zadowoleni z tej zmiany. Powinna być jeszcze możliwość dla każdego z trenerów o poproszenie sprawdzenia kontrowersyjnej sytuacji, bo z tego co się orientuję, dotychczas pełną władzę ma sędzia.
» 31 sierpnia 2017, 12:11 #10
sinedd91: ostatnio w polskiej lidze był przykład nurkowania, gdzie sędzia obejrzał powtórkę a i tak dał rzut karny :)
więc nie wiem czy taki system powstrzyma drukowanie spotkań. może jedynie zmniejszy tego skale :)
» 31 sierpnia 2017, 13:40 #9
donCorleone7: W dodatku tym sędzią w naszej lidze był nasz super extra eksportowy sędzia, pan Marciniak. Więc żenada niezła. Ten system z założenia jest dobry i ma na celu postęp. Natomiast moim zdaniem tak jak każdy taki poważny nowy projekt powinien być w fazie testów przez minimum 2 lata, bo tak wjeżdżanie z buta na całą ligę i sezon, gdzie sędziowie nie do końca wiedzą jak mają się z tym obnosić to tylko generuje dodatkowe błędy i niepotrzebny chaos. Testowanie w różnych rozgrywkach przez 2 lata i szereg szkoleń dla sedziów...i dopiero wprowadzić w życie.
» 31 sierpnia 2017, 14:46 #8
soldier: donCorleone7: A jak chcesz testować bez wprowadzania w życie? :)
» 31 sierpnia 2017, 16:13 #7
uzio: heh.... no więc fazy testów polegają na tym, że poszerza się obszar testowania. W tym wypadku jest to zapewne ostatnia faza gdzie system jest wprowadzony do rozgrywek ligowych, gdzie tak na prawdę dopiero można wysunąć jakieś wnioski i poprawić jego działanie. Testowanie systemu, który kosztuje wiele $$$ do tego potrzebne są odpowiedniej jakości kamery czy oświetlenie stadionu na np orliku jest bezcelowe i absolutną stratą kasy.
» 31 sierpnia 2017, 16:48 #6
donCorleone7: Oczywiście, poszerza się obszar testowania i trzeba wprowadzić w życie żeby w ogóle testować. Natomiast moim zdaniem na korzystanie z tego systemu czy to w najwyższych klasach rozgrywkowych czy europejskich pucharach jest po prostu jeszcze za wcześnie. Świadczą o tym jeszcze liczne błędy popełniane przez sędziów (i to tych z "wyższej" półki) właśnie przy podejmowaniu decyzji po wideoweryfikacji. Faza testów to moim zdaniem mocne wprowadzenie VAR w meczach towarzyskich - są i dobre drużyny i najlepsze stadiony, ale nie ma żadnej stawki (czyt. błąd nie wyrządza dużej szkody). Można też testować powoli w niższych ligach, w meczach o mniejszą stawkę itd. A przenosić system do lig mistrzowskich i innych ważniejszych rozgrywek to uważam, że dopiero jak wyeliminuje się błędy. Czy tylko ja uważam, że to trochę niepoważne żeby sędziowie nie do końca jeszcze potrafili korzystać z systemu, nie do końca wiedzieli w jakim konkretnym momencie z VAR korzystać i na co na tym video patrzeć a już mieli z tego korzystać w meczach o stawkę...?
» 1 września 2017, 09:12 #5
Zer0: Najbardziej problematyczne w korzystaniu z VAR jest czasochłonność całego procesu. Żeby trafnie ocenić sytuację, która była na tyle trudna, że nie był w stanie tego zrobić sędzia na murawie, to trzeba przejrzeć zdarzenie z co najmniej kilku kamer, co trochę zajmuje. Kamer jest zazwyczaj kilkanaście, nagrania trwają po 20 sekund, a czasem trzeba je oglądnąć je kilka razy żeby móc rozstrzygnąć czy faktycznie doszło do przewinienia, czy nie, więc całość procesu może trwać nawet 2-3 minuty. W niektórych meczach sytuacji stykowych jest co najmniej kilka. W takich warunkach dynamika spada, ponieważ co i rusz są przerwy, co trochę wpływa na atrakcyjność widowiska. Wg. mnie powinni zwiększyć ilość 'techników', która na bieżąco ogląda mecz i jest w stanie natychmiast poinformować sędziego jeśli doszło do faulu bądź błędnej decyzji.
» 31 sierpnia 2017, 12:09 #4
mario93: Nie do końca ogarniam temat, ale jeśli to działa tak, że tylko sędzia moze poprosić o sprawdzenie to jest to bez sensu. Sytuacja z Nanim i czerwona kartka w meczu z Realem: sędzia daje czerwo i nie ma wątpliwości. Albo nawet jakby sprawdził i nie zmienił decyzji bo jego zdaniem to faul na czerwoną, to ten VAR nic nie daje. W tej sytuacji nie było widac jakiejkolwiek próby zrobienia krzywdy Arbeloi, ale sędzia mógłby się jej dopatrzyć. Jak sędzia chce jednym pomoc to to zrobi... goalline z kolei to świetna sprawa, tutaj nie mam wątpliwości
» 31 sierpnia 2017, 11:10 #3
mervel: Kto głosuje na 'źle' w ankiecie ? Oczywiście, że dotychczas nie wszystkie decyzje były idealne, ale bardziej to wynikało z błędu ludzkiego (sprawdzenie złej kamery) niż z błędu VAR! Tak samo czas reakcji...przyjdzie praktyka to i całkowity czas się skróci
» 31 sierpnia 2017, 11:09 #2
swiety1: Ja jestem na tak. Wiadomo będą zdarzać się błędy, ale na pewno z czasem zostaną one wyeliminowane i będzie bardziej sprawiedliwie.
» 31 sierpnia 2017, 11:02 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.