Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Griezmann podpisał z Atletico nowy kontrakt

» 13 czerwca 2017, 06:57 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Antoine Griezmann podpisał nowy kontrakt z Atletico Madryt. Umowa wiąże zawodnika z hiszpańskim klubem do 2022 roku.
Griezmann podpisał z Atletico nowy kontrakt
» Antoine Griezmann podpisał z Atletico Madryt nowy kontrakt
Z punktu widzenia Czerwonych Diabłów najważniejszy jest fakt, że Griezmann nie zgodził się na podwyższenie klauzuli odstępnego w swoim kontrakcie. Ta wciąż wynosi 100 milionów euro.

Taka decyzja Griezmanna pozostawia otwartą drogę do transferu Francuza do Manchesteru United w 2018 roku.

Griezmann, podpisując nowy kontrakt, stał się jednym z najlepiej zarabiających zawodników w Hiszpanii. Piłkarz Atletico za sezon gry otrzyma 14 milionów euro.


TAGI


« Poprzedni news
Euro U-21: Joel Pereira jedzie do Polski
Następny news »
Ivan Perisić po słowie z Manchesterem United

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (29)


tool81: Dzięki Bogu bo tak naprawdę wierzyłem ze podpisze kontrakt z Atletico i nie przyjdzie do UNITED...
» 14 czerwca 2017, 11:56 #26
Klimaa: No to na rok mamy z głowy ten temat :)
» 13 czerwca 2017, 23:28 #25
duncaneedwards: warto przypomniec ze nasz nowy nabytek lidelof zima takze podpisal nowy kontrakt z benfica.wiec kwestia nowego kontraku griezmanna nie bedzie stanowic jakiegos wiekszego problemu.co do tygodniowki to jesli problemem nie jest placenie tygodniowo po 300 tys funtow rooneyowi za nic. to tym bardziej dzigniemy ta tygodniowke griezmana
» 13 czerwca 2017, 21:34 #24
JebikMUTD95: Nie wiem po co nawiazanie do Rooneya i jego zarobków.
Griezmann jeszcze nie jest piłkarzem United, dopiero "może" nim zostać za rok.
Rooney na wspomniana przez Ciebie "tygodniowke 300tys funtów" pracował od momentu kiedy trafił na Old Trafford, zapisując swoje nazwisko w Historii klubu jako najlepszy strzelec w Historii Manchesteru United.
» 14 czerwca 2017, 00:13 #23
JebikMUTD95: Widzę że wielu kolegów, jest pewnych przeprowadzki Griezmanna do United za rok, który nie zgodził się na wyższą klauzulę podpisując nowy kontrakt Atletico.
Dla takich klubów jak United, City, PSG czy Real uruchomienie klauzuli za Griezmanna która wynosi 100mln nie stanowi większych problemów.
Problemem mogą być zarobki Griezmanna, który w nowym kontrakcie z Atletico ma zarobki na poziomie 14mln euro za sezon.
» 13 czerwca 2017, 15:02 #22
sisinho: A podobno to nie o kasę tutaj się rozchodzi :D
» 13 czerwca 2017, 15:35 #21
M4GIK1990MU: kogo jak kogo, ale nas stać na kosmiczne tygodniówki
» 13 czerwca 2017, 16:13 #20
JebikMUTD95: To że stać United na kosmiczne tygodnowki nie oznacza że Griezmann na "dzień dobry" dostanie 14mln za sezon...
» 13 czerwca 2017, 17:35 #19
TheRipper: Przyjdzie do nas za sezon :)
» 13 czerwca 2017, 15:01 #18
MatiasXD: Komentarz zedytowany przez usera dnia 13.06.2017 14:59

To Atletico wcale nie jest takie biedne jak się niektórym wydaje skoro ich stać na taką pensję dla zawodnika. Do tego teraz przeprowadzą się na nowoczesny stadion.
» 13 czerwca 2017, 14:59 #17
Flash: Ludzie... Oni mu płacą 14 milionów sezon to jest bardzo dobra stawka do tego kocha Atletico i życie w Hiszpanii on tam zostanie na lata... Po co ma odchodzić do United ? Bo przy takiej stawce na pewno nie dla kasy a sportowo Atletico nie jest gorsze na pewno
» 13 czerwca 2017, 12:59 #16
M4GIK1990MU: Widzę, że koledzy niżej (poza drobnymi wyjątkami) mają problem z logicznym myśleniem. Otóż, Griezmann podpisał nowy kontrakt, ALE... KWOTA ODSTĘPNEGO została taka sama. I teraz uruchamiamy logikę:

1) Francuz miał zapisaną do tej pory kwotę 100 milionów euro, prawda?
2) Atletico wie o tym, że wpłacić 100 milionów dla najbogatszych klubów to nie problem (zwłaszcza dla United), prawda?
3) Griezmann nie pozwolił na zwiększenie tej kwoty (i teraz omówimy ten pkt).

A więc: skoro Atleti wie, ile potrzeba forsy, aby mógł odejść, ale nie podwyższa klauzuli, to znaczy, że Griezmann nie zgodził się na to, bo chce odejść (ale nie teraz). Gdyby tak nie było, kwota uległaby zwiększeniu, ponieważ wspomniane 100 baniek to żadne zabezpieczenie dla klubu i oni o tym wiedzą. Po co więc podpisano nową umowę? Ano po to, aby Griezmann czarno na białym otrzymał bonus pieniężny za swoją lojalność. I tyle.

Nie przepadam na Francuzem, dalej uważam, że tu nie pasuje, ale to Mou jest tutaj trenerem, nie ja. Portugalczyk go nadal chce i dostanie jak nie zimą, to za rok. To jest w tym momencie więcej niż pewne (no chyba, że spadnie Antkowi drastycznie forma, albo dozna jakiegoś urazu... albo mu się odwidzi). Tak czy inaczej z perspektywy samego Griezmanna mamy kolejny dowód na to, że Francuz chce odejść... a nie odwrotnie.
» 13 czerwca 2017, 10:22 #15
mamwsiowd: @M4GIK1990MU : W pełni się zgadzam z powyższym, logicznym wywodem Kolegi. Dodam tylko że Antoni chce zarabiać przez te pół roku wyższą pensję,co jest oczywiste.
» 13 czerwca 2017, 10:37 #14
morrgan: @Syndicate >> Widać nie rozumiesz podstawowych spraw. Klauzuli Griezmanna nikt nie aktywował nie ze względu na brak zainteresowania, ale ze względu na to, że on po prostu nie chciał odejść. Każdy klub kontaktuje się najpierw z agentem danego zawodnika, a dopiero potem składa ofertę, ale od dwóch lat (czyli od czasu jak Griezmann stał się jednym z najlepszych na świecie) Antoine odmawiał wszystkim.

Co do kwot transferów to poszły one drastycznie do góry, bo po prostu wartość całego "biznesu" piłkarskiego poszła do góry. Przykładowo jak Glazerowie kupowali United to klub był wart ponad 3 razy mniej niż obecnie. Jeżeli kiedyś Ferguson wydawał 30 mln na Ferdinanda, Verona czy też nie tak dawno na Berbatova to nic dziwnego, że za Pogbę trzeba było dać 100 mln Euro. Poza tym czy Pogba jest przepłacony? Umiejętności to jedno, ale dolicz do wartości zawodnika jego wartość marketingową i okaże się, że Pogba kosztował parę miedziaków. Pamiętaj, że Pogba w momencie transferu miał 23 lata i czekało go minimum 10 lat gry na najwyższym poziomie, a on wciąż się rozwija. Można się tylko domyślać, że za 3 lata za zawodnika o klasie Pogby będzie trzeba dać 150-200 mln i weź to też pod uwagę.

Co do tego "sygnału dla konkurencji". Może tak niektórzy uważają, ale ja patrząc na kwotę transferu biorę pod uwagę coś więcej niż umiejętności, bo po prostu patrzę z czysto biznesowego pkt widzenia. Ze względu na marketingową wartość Pogby to jego transfer był małym ryzykiem. Dlaczego? Załóżmy, że mu by nie wyszło w United i musielibyśmy go sprzedać. Czy stracilibyśmy na jego transferze dużo? Nie. Z samych praw z wizerunku, sponsorów, koszulek itd. duży procent transferu się zwrócił w jeden sezon, a poza tym z łatwością znalazłby się ktoś kto zapłaciłby niewiele mniej niż my sezon temu. Co innego z graczami o mniejszej renomie jak np. Lukaku. Kosztowałby on niewiele mniej niż Pogba (70-80 mln), a gdyby jemu nie wyszło w United (np. strzeliłby tylko 5 bramek i grzałby ławę przez sezon) to w przypadku sprzedaży nie wiem czy znalazłby się ktoś kto zapłaciłby za niego chociaż połowę tego co my musielibyśmy wydać.
» 13 czerwca 2017, 12:52 #13
MarekOdbyt: Syndicate, czy ty w ogóle przeczytaleś to co napisałeś?
» 13 czerwca 2017, 16:27 #12
Loco1987: Przyznam że cały czas mówiłem że wolał bym Balea :) ale po tym co zaprezentował sobą Francuz po tym jak Atetico został podtrzymany ban transferowy to klasa.Nie piłkarska ale jako człowieka widać że podchodzi do klubu z szacunkiem i zależy mu tym żeby po jego odejściu nie było kwasu i mom zdaniem nie chodzi tu że nie chce odejść bo pewnie chce i to bardzo bo podoba mu się projekt MANCHESTER UNITED ale mimo to nie chce zostawić kolegów na lodzie .Takiego zawodnika chcę w United na takiego mogę poczekać :)
» 13 czerwca 2017, 08:42 #11
jakobs23: Brawo Griezmann, status quo zachowany - wiecznie za plecami gigantów. Tutaj miałby szansę coś wygrać, tam będzie w najlepszym wypadku trzeci. Manchester United w tym sezonie będzie mocny i jestem przekonany, że zajdą wyżej w LM niż Atletico.
» 13 czerwca 2017, 08:26 #10
Spadkobierca: Kibice Chelsea też tak myśleli, gdy Mourinho wygrał z nimi ligę po powrocie. Następny sezon też miał być fantastyczny itd, a skończyło się jak skończyło. Za dobrze znam historię pracy Jose, żeby bawić się w hurraoptymizm. Przynajmniej nie będę specjalnie smutny, gdy go zwolnią, a gdy coś ugra naprawdę to potraktuję to jak miłą niespodziankę.
» 13 czerwca 2017, 17:42 #9
gaucho2015: Z bólem serca...ale odpuścić, widać że on chce tam zostać. Atletico jest dziś o dwie klasy lepszym zespołem.
» 13 czerwca 2017, 07:24 #8
ManchesterUtd: W Premier League nie byliby nawet w TOP 5 grając jednym skłądem cały sezon.
» 13 czerwca 2017, 07:38 #7
zbanowany5x: Komentarz zedytowany przez usera dnia 13.06.2017 08:00

i ty to wiesz tak?
Chelsea jednym składem wygrała ligę, a lepsze od niej Atletico nie byłoby nawet w TOP 5?
Zabawny jestes
» 13 czerwca 2017, 07:58 #6
sinedd91: Komentarz zedytowany przez usera dnia 13.06.2017 08:01

z calym szacunkiem gadasz bzdury :)
koleś zachował się fair wobec atletico ... Ci dali mu podwyżke... klauzula została taka sama wiec Francuz chce odejść, ale nie w tym sezonie, kiedy klub nie może wprowadzić nikogo na jego miejsce :)
z naszego punktu widzenia jak i innych klubow nic sie nie zmienia ... griezmann dał jasny sygnał: "nie w tym sezonie" ale w nastepnym jak najbardziej :) a umówmy się griezmanna za mniej nie puszcza i tak niż te 100 mln :P

zbanowany:
mam poważne wątpliwości czy atletico jest lepsze od Chelsea :) ale co ja tam wiem :)
» 13 czerwca 2017, 08:00 #5
ManchesterUtd: Po pierwsze to Chelsea ma dużo lepszy skład od Atletico. Poza tym wygrali ligę bo odpuścili puchary, tak samo robi Tottenham i kończy w czołówce. To samo było sezon temu z Leicester.
» 13 czerwca 2017, 08:19 #4
ManchesterUtd: @sinedd91 Też mi się tak wydaje, widać że chłopak chce odejść, ale nie chce ich zostawić bez punktu wyjścia w tym momencie, więc podpisał kontrakt, który nic nie zmienia, a zabezpiecza Atletico, że nie odejdzie za darmo gdy mu się skończy.
» 13 czerwca 2017, 08:23 #3
zbanowany5x: Nie pogrążaj się proszę. Lepszy skład? Gdzie i w którym momencie?
Tylko nie wymieniaj mi zawodników i ich cen proszę.

Atletico mimo iż słabsze niż 2-3 sezony temu to na dziś robi z Chelsea co chce.
» 13 czerwca 2017, 08:36 #2
JebikMUTD95: Nie byliby w TOP 5? Zastanów się zanim coś napiszesz, obecne Atletico by nie miało co robić z Chelsea przez te 90minut, nie wspomnę o Atletico sprzed 2-3 lat.
» 13 czerwca 2017, 20:49 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.