Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

David de Gea wyceniony na 80 milionów funtów

» 4 czerwca 2017, 09:50 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Nie 40, nie 60, ale aż 80 milionów funtów będzie musiał zapłacić Real Madryt, jeśli latem chce sprowadzić Davida de Geę z Manchesteru United. Takiej kwoty, według dziennikarzy Daily Mail, będą żądać za swojego piłkarza działacze Czerwonych Diabłów.
David de Gea wyceniony na 80 milionów funtów
» Prasa nie ustaje w spekulacjach na temat Davida de Gei
Manchester United spodziewa się oferty otwierającej negocjacje na poziomie 40 milionów funtów. To jednak zdecydowanie za mało, aby przekonać klub z Old Trafford do sprzedaży swojego bramkarza.

De Gea, choć byłby zainteresowany przeprowadzką, to nie zamierza wymuszać transferu na Manchesterze United. A ten jest w znakomitej pozycji negocjacyjnej, bo kontrakt Hiszpana obowiązuje do czerwca 2019 roku i zawiera opcję przedłużenia go o kolejny rok.

Jose Mourinho podobno jest skłonny wyrazić zgodę na odejście De Gei, jeśli pieniądze z transferu pozwolą sprowadzić mu do klubu godnego następcę.

W rozmowach z Realem może pojawić się także kwestia transferu jednego z zawodników Królewskich do Manchesteru United. Czerwone Diabły w ostatnich tygodniach były łączone z Alvaro Moratą, Raphaelem Varane’em i Jamesem Rodriguezem.

Jeżeli rozmowy Realu Madryt z Manchesterem United utkną w martwym punkcie, to Hiszpanie zamierzają ukierunkować swoje wysiłki na pozyskanie Thibaut Coutrois z Chelsea.


TAGI

David de Gea Real Madryt Transfery

« Poprzedni news
Umowa Zlatana nie zostanie przedłużona		Następny news »
Anderson: Gra z Carrickiem była zaszczytem

Najchętniej komentowane

Sancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiemSancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiem
Coventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu AngliiCoventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu Anglii
„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”
„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (33)


JebikMUTD95: Widząc City które kupuje Golkipera za 35mln to Real składając ofertę 40mln za Davida się ośmiesza. Kolejny sezon David w naszej ekipie to TOP1, w tym sezonie nasza defensywa spisywał się bardzo dobrze, jednak w poprzednim sezonie gdyby nie fantastyczne parady Davida to żaden Diabeł nie podnosilby w tym sezonie Pucharu LE, David jak dla mnie to niekwestionowany NR1 wśród bramkarzy wiec na pewno warty jest tych 80mln.
» 6 czerwca 2017, 04:35 #33
Klimaa: Topowy zawodnik więc nie może nikogo dziwić cena jakiej klub oczekuje za De Geę. Powinniśmy być spokojni o pozostanie DDG w klubie bo takich pieniędzy raczej nikt za bramkarza póki co nie wyłoży.
» 5 czerwca 2017, 22:07 #32
trochos: Kwota wysoka ale nie sądzę żeby była problemem dla Realu no i oczywiście dla nas minusem jest to ,że ciężko będzie o jakiegoś bramkarza ,który z miejsca byłby godnym następcą Davida.
» 5 czerwca 2017, 01:45 #31
Kilerek7: Pytanie kto zostałby następcą? Oblak czyli najlepszy kandydat przez ban byłby niedostępny. Schmeichel to średniak. Donnaruma raczej zostanie w Milanie. Chyba lepiej przemęczyć się z Romero. Edersona zgarnęło City i taki też wybór.
» 5 czerwca 2017, 01:30 #30
adamecki7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.06.2017 09:19

przemęczyć sie z Romero ?? nie kumam twojej wypowiedzi... jak grał dawał z siebie 100%, pewny i spokojny
» 5 czerwca 2017, 09:18 #29
sensi: Proponuje się przyzwyczaić i uzbroic w cierpliwość, bo takie newsy bedą sie pojawiac przez ponad miesiąc, jutro będzie artykuł że De Gea już jest ugadany z Realem a w środę pojawi sie artykuł że De Gea o niczym nie wie xD

I tak na przemian, BaitClic będzie gonił BaitClic ;]
» 4 czerwca 2017, 23:48 #28
Gale: BaitClic? Chodzi ci o clickbait? Nawet blisko nie byłeś xd
» 5 czerwca 2017, 00:39 #27
PanWolodyjowski: 2 lata kontraktu, za rok go za 35 sprzedadzą. Janusze interesu.
» 4 czerwca 2017, 15:17 #26
sinedd91: ha :P co za roznica czy teraz za 50 czy potem za 35 :P
jesli i tak nie dostaniemy tyle ile chcemy to lepiej pozniej niz wczesniej
» 4 czerwca 2017, 16:17 #25
mcis: 2lata plus możliwość przedłużenia o rok, czyli 3 lata.
» 4 czerwca 2017, 21:18 #24
JebikMUTD95: + zapiska w kontrakcie z możliwością przedłużenia o kolejny rok.
Poza tym Real po finale LM miał składać ofertę w wysokości 40mln funtów co byłoby śmieszne patrząc na City kupującego Edersona za 35mln funtów.
» 6 czerwca 2017, 04:16 #23
hunteriarz: Sprzedawać najgorszy na przedpolu najlepszy na linii, zawodnik bomba.
» 4 czerwca 2017, 13:30 #22
pszemuh: Komentarz zedytowany przez usera dnia 04.06.2017 13:27

Bez kitu, nie rozumiem Realu.
Mają świetnego bramkarza więc po co coś zmieniać co funkcjonuje dobrze?

Aczkolwiek to Perez, jego nie ogarniesz.
» 4 czerwca 2017, 13:26 #21
Aveja: Chcą mieć koniecznie hiszpana na bramce, spuścizna po legendzie Casillasa. Nie każdy zdaje sobie sprawę jak wielką postacią w Hiszpanii był Casillas, stał wręcz na poziomie bohatera narodowego. Naturalne, że RM chce sprowadzić godnego następce.
» 4 czerwca 2017, 14:08 #20
WielkiFerdas: casillas najbardziej przereklamowany bramkarz swiata
» 4 czerwca 2017, 15:11 #19
TheRipper: Chcą Davida? Proszę bardzo. Niech w zamian dają Isco, Bale'a czy innego Varane'a. David jest naszym najlepszym piłkarzem i wcale nie musimy go pozbywać. Jeżeli chcą Davida to niech dają kogoś równie wartościowego w jego miejsce, proste.
» 4 czerwca 2017, 12:40 #18
uzil25: Jest naszym najlepszym zawodnikiem.

Jeśli masz jaja, zawzięcie i dumę nie pozwolisz odejść swojemu najlepszemu zawodnikowi jeśli tego nie domaga się ze wszystkich sił jak w przypadku CR7.

Jeśli chcemy walczyć o top nie możemy sobie pozwolić na stratę Davida... nie ma w ogóle o czym dyskutować. Żaden rezerwowy typu Bale czy James czy nawet ich ostoja Varane nie może być przedkładany przed swojego najlepszego zawodnika. W dodatku wyrasta nam na legendę klubu...

To kwestia nie tylko finansowa ale dumy i godności i wysłania w świat wiadomości jeśli kogoś nie chcemy puszczać to nie puścimy. Kropa...
» 4 czerwca 2017, 22:04 #17
TheRipper: W pełni się zgadzam. Też uważam że nie powinniśmy się pozbywać Davida i zatrzymać go za wszelką cenę. Ale jeżeli znajdziemy się w sytuacji bez wyjścia to trzeba wydoić Real najbardziej jak tylko się da :)
» 5 czerwca 2017, 12:40 #16
pentliczek: 40 mln funtów?? To jakiś chory, nieśmieszny żart. Cisną mi się dużo gorsze słowa no ale wiadome, admin czuwa. Na miejscu szefów Manchesteru gdyby Real złożył tak poniżającą, pierwszą ofertę na ich miejscu z miejsca i nieodwracalnie zerwałbym negocjacje z tymi złodziejami. Chyba że sprzedadzą Diabłom np Jamesa za 40 mln euro. Wtedy jestem na tak.
» 4 czerwca 2017, 12:36 #15
sinedd91: Komentarz zedytowany przez usera dnia 04.06.2017 15:17

ha przeciez to sie tak zaczyna podstawa negocjacji...
oni krzykną 40... my ze chcemy 90 stanie na 60 plus bonusy ... i my bedziemy zadowoleni i oni :P
O ile w ogole dojdzie do tej transakcji bo mam wraznienie, że to zwykła burza medialna ... Real nie zapłaci nam tyle za Davida :)
» 4 czerwca 2017, 15:16 #14
JebikMUTD95: Zgadzam się ze Real nie zapłaci tyle za Davida, druga opcja Coutroisa tez mało prawdopodobne by Chelsea zgodziła się na 40mln, dla nich Coutroisa jest tak ważny jak dla nas David..

Wycena Davida 80mln Funtów może być bardzo prawdopodobna, Mourinho w Chelsea sprzedając nam Mate który nie miał u niego miejsca w składzie wydoil z nas ile mógł więc jeśli Real chce Davida który u nas kolejny sezon jest NR1 kwota która Mourinho zaakceptuje będzie musiała być kosmiczna.
Tym bardziej po tym jak City płaci za Edersona 35mln funtów.
» 4 czerwca 2017, 15:47 #13
thelead: tak tylko że to był transfer do a nie z Manchesteru i nie Mou wydoił tylko Woodward jak zawsze przpełacił
» 4 czerwca 2017, 21:33 #12
WielkiFerdas: nikogo nie sprzedawac do tych kanciarzy, real madryt to zakała pilki noznej
» 4 czerwca 2017, 11:51 #11
JebikMUTD95: Wątpię by Real zapłacił 80mln Funtów za bramkarza, Chelsea napewno nie odda Coutroisa za 40mln. Dla nich Coutrois ma taką samą wartość co dla nas DDG. Jeśli naprawdę Real chce w lecie sprowadzić któregoś z tej dwójki będzie musiał sięgnąć głęboko do portfela.

Po raz kolejny Real chce wyciągnąć od nas najlepszego zawodnika jak za czasów SAF'a który pewnie by Davida oddał za 40mln.
Niech Mourinho pokaże ze United to nie szkółka Realu i ze czasy gdy wpłynęła tylko oferta z Realu za naszego najlepszego piłkarza była akceptowana się skończyły.
» 4 czerwca 2017, 11:09 #10
CantonaPowraca: Trzeba zdać sobie sprawę z jednej rzeczy. Trzeba się zastanowić kogo my kupimy za te pięniądze porównywalnego do De Ghei? Oblaka za 100 mln? Jeśli City płaci za jakiegoś rezerwowego 35 mln to czemu za Davida nie zawołać 100 mln i utajnić kwotę transferu? W przypadku gdy suma wyjdzie na jaw później za Józka co broni w B klasie będą wołać 10 mln. My nie mamy scautów Atletiko którzy potrafią Courtuoisa zamienić De Ghea a tego drugiego Oblakiem za marne grosze. Ja doskonale pamiętam co się działo jak Schmaichel odszedł i lata szukaliśmy następcy. Dopiero Van der Sar go godnie zastąpił.
» 4 czerwca 2017, 11:05 #9
Wave: Bosnich, Van der Gouw, Barthez, Howard, masakra byla
» 4 czerwca 2017, 11:33 #8
JkaPumbaTkiShab: Ja to nawet lubiłem Bartheza, był czasami elektryczny ale miał tą iskrę a jego mecz z Leeds to klasyk :)
» 4 czerwca 2017, 13:22 #7
sinedd91: zgubiłeś fakt, że przez pewien czas bronił u nas Roy Carroll :D
» 4 czerwca 2017, 15:18 #6
thelead: 99% zgody - 1% to były czasy Fergusona i z wymienionych status gwiazdy czy bramkarza z papaierami miał Barthez - reszta to były wynalazki dopiera jak za DeGea zapłacono solidnie - sprawa z bramkarzami się ustabilizowała
» 4 czerwca 2017, 21:36 #5
uzil25: Według mnie nie ma co dyskutować bo David jest bezcenny. Moim zdaniem,,każda oferta Realu, nie ważne jak wysoka, powinna być odrzucana.


Jeśli faktycznie Real chce De Geę to zarządać 150 mln funtów. Sir Alex mówił, że żałował, że nie zarządaliśmy kiedyś drugie tyle za Ronaldo bo Real był tak zdeterminowany by pozyskać Portugalczyka, że był w stanie wyłożyć, każdą cenę. Więc oddając swojego najlepszego zawodnika, kolejny raz, trzeba żądać potężnych pieniędzy.

Wątpię by teraz też byli tak napaleni i przypuszczam, że przy takich żądaniach przy negocjacjach odpuściliby. W końcu mają Navasa i jest dużo innych świetnych opcji za dużo mniejsze pieniądze.

Co do Coutrois. Też świetny bramkarz ale myślę, że Chelsea również nie wypuści go za żadne skarby. Prędzej Lloris.
» 4 czerwca 2017, 10:25 #4
mervel: Czy aby na pewno bezcenny? Obecny sezon miał przeciętny, brakowało super interwencji a i zdarzyło mu się kilka klopsow i to Romero był lepszy na przestrzeni całego sezonu. Jeśli jest myślami w Madrycie to lepiej go sprzedać za duża kasę bo prędzej czy później zażąda transferu.
» 4 czerwca 2017, 10:56 #3
rizx: Osobiście nie uważam Romero za super bramkarza. Szacunek za postawę w LE, ale jakich on tam miał przeciwników? Napastnicy Anderlechtu czy Saint-Etienne to nie jest raczej zbyt wysoka półka , więc tak naprawdę nie miał okazji sprawdzić się z kimś z światowego topu.
» 4 czerwca 2017, 14:21 #2
duncaneedwards: 80mln to juz spoko cena za De Gea.chociaz mam nadzieje ze zostanie.najlepiej jakby jose wyciagnal z realu jakiegos zawodnika swiatowego formatu stawialbym np na varane,kroosa.taki rodiguez,bale odpadaja bo to sa zawodnicy gorszego sortu w realu.czas pokazac charakter a nie tylko sprzedawac gwiazdy na swoich pozycjach a brac wypalencow z realu.albo tak albo de gea zostaje
» 4 czerwca 2017, 10:08 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.