Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Ibrahimović zarobił więcej niż cały Ajax Amsterdam

» 22 maja 2017, 07:06 - Autor: matheo - źródło: Daily Mirror
Tegoroczny finał Ligi Europy pomiędzy Manchesterem United a Ajaxem Amsterdam będzie pod względem finansowym starciem giganta z kopciuszkiem.
Ibrahimović zarobił więcej niż cały Ajax Amsterdam
» Zlatan Ibrahimović za rok gry w Manchesterze United zainkasował ponad 19 milionów funtów
Daily Mirror informuje, że Manchester United zapłacił w tym sezonie więcej Zlatanowi Ibrahimoviciowi, niż Ajax Amsterdam wszystkim swoim piłkarzom oraz sztabowi szkoleniowemu.

Ibrahimović z tytułu gry w Manchesterze United zainkasował w tym sezonie 19,1 miliona funtów. W przypadku Ajaxu Amsterdam sumaryczny rachunek za wszystkich piłkarzy i pracowników wyniósł 18,1 miliona funtów.

Manchester United płaci obecnie największe pensje swoim zawodnikom. Średnie zarobki w ekipie Czerwonych Diabłów wynoszą 5,77 miliona funtów za rok.

W Ajaxie Amsterdam najlepiej opłacanym graczem jest pomocnik Davy Klaassen, którego roczny kontrakt wynosi 850 tysięcy funtów.


TAGI


« Poprzedni news
Blind chce zostać w Manchesterze United
Następny news »
Tour 2017: Manchester United zagra z Sampdorią

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (35)


milagro: Fajna była gdzieś grafika porównująca koszty wyjściowych składów na finał (oczywiście przewidywane składy) i wyszło na to, ze wyjściowa XI Ajaksu kosztuje tyle co nasz Valencia :D. Pomijając już fakt, ze w wyjściowym składzie Ajaksu chyba tylko z 5 zawodników było w ogóle kupionych, bo reszta to akademia.
» 22 maja 2017, 16:41 #34
EmilCioran: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.05.2017 12:26

Ja bardzo się ciesze że w finale jest Ajax. Ta drużyna w końcu zaczyna być w Europie tam gdzie jej miejsce. Nigdy nie byłem kibicem Ajaxu ale mam delikatny sentyment do tej fantastycznej ekipy z lat 90 z "naszym" Edwinem w bramce, braćmi De Boer, Rijkardem, Seedorfem, Overmarsem, Kluivertem, Litmanenem czy ojcem Daleya, Dannym Blindem. Mam nadzieje że ten klub już niedługo na stałe wkroczy na piłkarskie salony. Oczywiście w środe liczy się tylko nasze zwycięstwo i Ajax na puchar w Europie będzie musiał jeszcze poczekać. Marzy mi się jakiś szalony mecz z wynikiem np. 3-2 dla nas. Zobaczymy jaki będzie ale nie ma innej możliwości niż ta że Czerwony Diabeł obali greckiego bochatera "Iliady" Ajaksa.
» 22 maja 2017, 12:25 #33
EmilCioran: No i oczywiście bohater pisze się przez samo h. Ale byk. Oczy krwawią więc musiałem sam siebie poprawić.
» 22 maja 2017, 12:41 #32
Spadkobierca: Jeśli nie sprzedawaliby tych piłkarzy tylko rozwijali skład to czemu nie. Ta drużyna ma potencjał bardzo duży. Problem w tym, że zaraz się rzucą wilki i będą chciały ich rozkupić.
» 22 maja 2017, 12:46 #31
walentos: Ajax od lat jest szkółką dla bogatych klubów. Niestety liga nie jest zbyt bogata, nie jest też przez to zbyt konkurencyjna i nie przyciąga najlepszych.
» 22 maja 2017, 13:42 #30
Spadkobierca: Dlatego potrzebny jest rozwój.
» 22 maja 2017, 15:21 #29
EmilCioran: Tak jak napisał walentos problemem jest cała liga holenderska, która w ostatnich latach mocno podupadła. A przecież to nie są aż tak bardzo odległe czasy gdy drużyny holenderskie potrafiły zamieszać w Europie. Feyenord potrafił wygrać w Pucharze UEFA, PSV dojść do półfinału LM. Przez te naście lat piłka klubowa w Holandii spadła pare leveli w dół. Więc finał dla Ajaxu do duża sprawa. Napewno trzeba lat żeby to naprawić. Może to już nie będzie za naszego życia gdy holenderskie kluby będą stanowiły poważną siłe w Europie jak za dawnych lat ale może takiemu Ajaxowi uda się chociaż troche namieszać w Europie. Bardzo bym chciał bo to zasłużony klub w historii futbolu. Ale jak będą prowadzili wyprzedaże co sezon (a to bardzo możliwe) to wiele nie ugrają.
» 22 maja 2017, 15:51 #28
sensi: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.05.2017 22:03

Problemem Ajaxu jest to, że to jeden wielki supermarket, dla bogatych klientów...

Dziś grają w finale europy, a jutro sprzedadzą sześciu, siedmiu zawodników...

Prowadząć taką politykę, Ajax nigdy nie będzie mocnym klubem dłużej niż 1,2sezony.
» 22 maja 2017, 22:02 #27
Spadkobierca: Dlatego mówię, że konieczna jest zmiana podejścia do tych kwestii, jeśli chce się wrócić do piękniejszych lat. Ajax ma potencjał, nie musi wcale skupować wielkich nazwisk, bo on sobie sam je szkoli.
» 23 maja 2017, 01:29 #26
jenck: Pieniądze nie grają. Jestem ciekaw jak będzie wyglądało to spotkanie. Czy rzeczywiście doświadczenie (jak to niektórzy określają) United zwycięży z młodością Ajaxu. Według mnie będzie strasznie śmiesznie jeśli Ajax wygra.
Ciekawe czy ktoś pójdzie wtedy po rozum i zainwestuje w młodych, czy raczej znów na transfery wydana zostanie kupa siana i będziemy oglądali 5 rok męczarni.
» 22 maja 2017, 11:32 #25
walentos: Na tych młodych daleko się nie zajdzie niestety. O ile w Holandii gdzie liga ma niższy poziom to się sprawdza i można młodością i przebojowoscią wygrać ligę. O tyle w Premier League skończylibysmy jak Arsenal ciągle żyjąc nadziejami bo brakowaloby doświadczenia.
Prawdę mówiąc Ajax też jest w pewnym sensie ośrodkiem szkoleniowym dla lepszych klubów. Wszyscy którzy się tam wyróżniają od razu trafiają do lepszych klubów.
» 22 maja 2017, 12:08 #24
Spadkobierca: walentos, co Ty pierniczysz? Gdyby mieli takie przychody jakie ma Arsenal, to nie sprzedawaliby kluczowych piłkarzy i rozwijali klub jeszcze bardziej, uzupełniając co chwila swój skład młodością. Myślisz, że byliby tam gdzie Arsenal? Nikt by nie musiał sprzedawać najlepszych i kupować wielkich nazwisk za drogie pieniądze, żeby odbić transfer na koszulkach.
» 22 maja 2017, 12:44 #23
uzarczyq: Wystarczy spojrzec na Monaco, nie?
» 22 maja 2017, 13:04 #22
Spadkobierca: Nie zapominaj, że Monaco ma bogatego sponsora. Nie zdziwiłbym się, gdyby to była inwestycja mająca ukrywać lewe pieniądze w raju podatkowym.
» 22 maja 2017, 15:20 #21
jaratkow: Są "różne szkoły" i możemy tylko pogdybać o tym która z nich byłaby dla Ajaxu lepsza. Jedno jest pewne: odwalają w tym klubie od lat doskonałą robotę jeśli chodzi o produkcję doskonałych młodych zawodników. Co musiałoby się stać żeby ta praca nad i z młodzieżą przywróciła Ajaxowi dawny blask? Być może klubowi potrzebny jest spektakularny sukces w LM, po którym sytuacja finansowa poprawiłaby się na tyle by nie musieli sprzedawać kolejnych zawodnikom do większych klubów Europy. Przypuszczam, że taki sukces sportowy (najlepiej powtarzany przez 2-3 sezony z rzędu) zwróciłby uwagę znaczących sponsorów i ugruntował pozycję klubu. To z całą pewnością przyczyniłoby się do podniesienia poziomu całej holenderskiej piłki i pociągnęło w górę inne kluby.
Od lat nie podobał mi się bardzo niesprawiedliwy (jak uważałem) system rozdziału pieniędzy z praw telewizyjnych "uprawiany" przez hiszpańską federację. Tam dwa kluby: Barcelona i Real dostawały o niebo więcej aniżeli cała reszta. Ale w dłuższej perspektywie czasowej nie tylko zbudowało to uznaną - czy się nam to podoba czy nie - pozycję tych drużyn w Europie ale także podniosło poziom hiszpańskiej piłki co zaowocowało tytułami MŚ i ME reprezentacji oraz obecnościąw LM, LE innych hiszpańskich klubów. Dziś wiem, że to co tak bardzo mi się nie podobało sprowadzić można do stwierdzenia: "cel uświęca środki". Skoro udało się w Hiszpanii.. Swoją drogą gdyby angielska FA chciała do tego co jest dołożyć tylko (i "aż") preferencje w układzie kalendarza rozgrywek dla drużyn grających w europejskich pucharach...
» 22 maja 2017, 15:48 #20
milagro: jaratkow

Ajax wcale nie jest takim biednym klubem żeby musiał sprzedawać zawodników aby utrzymać się na powierzchni (kolokwialnie mówiąc). Oni po prostu nastawieni są na biznes polegający na szkoleniu młodzieży we własnej akademii i sprzedawaniu ich za duży hajs. Przykład takiego Milika gdzie kupili go bodajże za ok 3 miliony, a sprzedali za ponad 30? Trochę na nim zarobili ;). Albo dzieciaki z akademii, które praktycznie nic ich nie kosztują, a opylaja je za całkiem fajne sumy jak tylko trochę pokażą ;). Może i Ajax mógłby wrócić do dni swojej świetności w Europie gdyby po prostu potrafił zatrzymywać tych bardziej doświadczonych (dla nich 24 latek, to już stary dziadek jest), ale żeby takich zatrzymać, to znów trzeba jakieś sukcesy osiągnąć. Może takim sukcesem byłaby wygrana LE i ci, co obecnie stanowią o sile składu, zostaliby na sezon-dwa dłuzej i udałoby im się powalczyć w LM, co znów zwiększyłoby zainteresowanie klubem. Chociaż oni i tak rzadko kogoś kupują.
» 22 maja 2017, 16:54 #19
jaratkow: Czy ja choć jednym słowem wspomniałem o tym że Ajax jest biednym klubem?? Proszę o cytat
» 22 maja 2017, 20:09 #18
pawbuk6: W United kolosalne pieniądze dostają gracze, którzy potrafią rozegrać kilka, i to w dodatku słabych, spotkań w sezonie. Przeciętniacy żyją na Old Trafford jak królowie.

Obniżyć kontrakty się nie da, ale można pozbyć się tych najsłabszych (a w kadrze trochę tego jest), postawić w większym stopniu na graczy z akademii, którzy przynajmniej zostawią serce na boisku.

W pierwszej kolejności bym sie pozbył Younga i Rooneya, którzy w tej chwili już praktycznie nic drużynie nie dają, a mocno obciążają budżet. Smalling, Jones i Rojo też chyba za dużo kasy dostaja jak na to co, i jak długo, grają.
» 22 maja 2017, 10:49 #17
pszemuh: Co Ty opowiadasz...
W każdej drużynie są średni piłkarze - zmiennicy.
Chyba nie sądzisz że będziemy mieć w kadrze wszystkich graczy z topu a część z nich będzie siedzieć na ławce.

Fakt, cześć piłkarzy mamy średnich z za wysokimi zarobkami, duże pieniądze powinniśmy płacić tylko kopaczom którzy robią różnicę.

Ibra, Pogba, Rashford, Bially.

Zaznaczam, nawet w Realu czy Bayernie muszą być średni zawodnicy, chociażby na ławkę a u nas niestety część tych średnich gra w 1 składzie i dlatego w chwili obecnej jesteśmy sporo za Barcą, Juve czy też wspomnianymi Real lub Bayern.

Nie od razu Rzym zbudowano, wszystko pomału, Jose to poukłada.
Pozdrawiam
» 22 maja 2017, 11:32 #16
walentos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.05.2017 11:53

Głowy się pozbądź bo takie głupoty wymyślasz że czytać się nie da.

Rooney jakiej formy by nie miał to bardziej niż ktokolwiek zasługuje na swoje zarobki. Jest naszym najlepszym strzelcem w historii i ma ważny kontrakt. Jesli zechce go wypełnić to niech mu klub płaci a pozniej zaproponuje obniżenie (w miare rozsądku) ale pozbywanie się go jest conajmniej słabe tym bardziej że stać nas na to żeby mu płacić.

Younga to Ty chyba na boisku nie widziałeś. Ashley w tym sezonie dostaje mało szans ale jak juz gra to spisuje się świetnie. W obronie gra bardzo dojrzale a dodatkowo wspomaga atak. Nie marudzi i nie płacze o to że nie gra. Na rezerwowego nadaje się jak nikt inny a z racji tego że przez lata był zawodnikiem pierwszego składu nie zasługuje na obniżkę wynagrodzenia bo dalej daje z siebie wszystko.

Jones w tym sezonie prezentuje się rewelacyjnie. Jeśli o ilość występów chodzi to wiadomo że przez kontuzje rozegrał ich połowę w tym sezonie ale i tak jest to dużo w stosunku do poprzedniego sezonu. Jeśli Jones rozgrywa przynajmniej połowę meczów w sezonie i prezentuje się bardzo dobrze to nie widze powodu by się go pozbywać.

Smalling w tym sezonie spadek formy ale majac na uwadze jego poprzednie lata świetnosci to dałbym mu jeszcze pół roku czasu na złapanie wiatru w żagle. Jesli jest w formie to jest bestią.

Rojo w tym sezonie w parze z Baillym stanowili najlepszą parę środkowych obrońców w lidze. To ich współpraca zapoczątkowała tak długą serię meczów bez porażki. Inną sprawą jest że koledzy z ataku nie potrafili wykorzystać ich dyspozycji.

Jeśli są tu zawodnicy na których mielibyśmy oszczędzić to bez wątpienia są to:

Lingard - który do dziś nie wiem czemu dostał taką tygodniówkę. Wiecznie młody wilczek który jest na wyspach od małego a mimo swojego wieku dalej gra i wygląda jak zawodnik U18.

Martial - został kupiony jako młody talent na przyszłośc a zarabia jak ukształtowany zawodnik, niestety jeden dobry sezon to za mało a w tym nie doczekaliśmy się formy z poprzedniego. Może obnizka wynagrodzenia zmotywuje Francuza do cięższej pracy.

Shaw Darmian Blind - mam wrażenie że ta trójka daje z siebie ledwo 60%. O ile Anglik przekonał wszystkich do siebie znakomitą formą z poprzedniego sezonu i zasługuje na to żeby dać mu jeszcze trochę czasu o tyle Darmian czy Blind od początku nie pokazują wiele. Zasługują maksymalnie na bycie rezerowymi i powinni zarabiać jak rezerwowi w granicach 50 tys funtów.
» 22 maja 2017, 11:48 #15
pawbuk6: I w innych drużynach ze światowego topu (przynajmniej oficjalnie) zmiennicy też dostają taką kasę?
» 22 maja 2017, 11:58 #14
walentos: Ogólnie jestem zdania że system zarobków w Unted powinien wyglądać tak ze wszyscy powinni zarabiać 3/4 tego co zarabiają. W przypadku dobrego występu dostawać pozostałą 1/4 wynagrodzenia a w przypadku kiepskiego powinni mieć tyle samo potrącane.
Przykładowo Rooney który zarabia teraz 300 tys funtów tygodniowo powinien mieć podstawe 225 tys, jeśli zagra dobrze (zanotuje bramke lub asyste) i menadzer bedzie z jego występu zadowolony to dostanie 300 tys a jeśli przeczłapie 60 minut nie zrobi nic i menadzer go zdejmie to zarobi tylko 150 tys.

Rooney to tylko przykład bo u niego z racji wieku i zasług ten przelicznik mógłby być inny ale pozostałych , młodszych grajków zmotywowałoby to do cięższej pracy. Jeśli chce się zarabiać jak w United to trzeba grać jak w United a jeśli nie to niech dostają połowe czyli tyle ile sie dostaje w Arsenalu.
» 22 maja 2017, 12:04 #13
Andrew07: "tylko 150 tys" jak to abstrakcyjnie wygląda,za słaby występ zarobi zaledwie 150 tys na tydzień, zaledwie 7,2 mln funciaków rocznie za te "słabe" występy. Dokąd ten świat zmierza.
» 22 maja 2017, 16:53 #12
jaratkow: Fajnie że są jeszcze miejsca, gdzie w sporcie pozostawiono choć trochę... sportu
» 22 maja 2017, 07:55 #11
nicko: Jak widać - pieniądze w piłkę nie grają. A kwoty płacone za piłkarzy i piłkarzom są absurdalne...
» 22 maja 2017, 07:25 #10
mario93: W Manchesterze absurdalne są pensje wielu piłkarzy, którzy w żadnym innym klubie nie dostaliby połowy tego co u nas... trzeba poobniżać kontrakty tym co siedzą ciagle w szpitalu i tym co nic nie grają.. rozumiem jak ktoś jak De Gea dostaje wielkie pieniądze, ale jego chciałby każdy klub w Europie. Na pozostałych to ciężko by było znaleźć kupca...
» 22 maja 2017, 08:05 #9
micsie03339: Kontrakt Zlatana, to bonus za wolny transfer i tak należy na to patrzeć.
» 22 maja 2017, 08:33 #8
trance: Kto się zgodzi na obniżkę kontraktu? Jedynie znaleźć kupca albo czekać aż kontrakt się skończy. Za głupka mamy dyrektora sportowego, to nie ma się co dziwić później, że tak jest. W żadnym innym klubie nikt tyle nie zarabia w porównaniu do miernych umiejętności.
» 22 maja 2017, 09:54 #7
micsie03339: Takiego głupka, który od kiedy jest w klubie już prawie potroił jego przychody. Takiego głupka, chyba każdy klub by chciał. On zajmuje się pieniędzmi i robi to doskonale, nie jego wina jak piłkarze grają na boisku.
» 22 maja 2017, 10:28 #6
Andrew07: Potroił przychody?? Masz na to jakies dowody albo cos? Serio pytam, bo to sie wydaje raczej niemożliwe.
» 22 maja 2017, 11:12 #5
micsie03339: Napisałem, że prawie potroił, obecnie są ponad dwukrotnie większe i zmierzają w kierunku x3 większych. Chcesz dowody? sprawdź przychody klubu przed jego dołączeniem i przychody z ostatniego sezonu, te dane są podawane oficjalnie. Oczywiście wiadomo, że każdy klub zarabia coraz więcej, ale nie każdy dostaje takie sumy chociażby od Adidasa, czy za logo na koszulkach treningowych. United ma 2 razy więcej sponsorów od takiego Arsenalu.
» 22 maja 2017, 11:39 #4
jaratkow: Po pierwszym przeczytaniu tej "twórczości" musiałem sprawdzić czy coś mi się nie popierdzieliło i czy przez pomyłkę nie trafiłem na jakiś portal dla wrogów United a nie jego kibiców tak jak pierwotnie zamierzałem...
Przeczytałem więc tą "twórczość" jeszcze raz i kilka uwag bardzo mnie rozbawiło. Choć raczej nie śmiech jest oznaką tego "rozbawienie"...

" trzeba poobniżać kontrakty tym co siedzą ciagle w szpitalu"... Kontuzja jest efektem pracy jaką zawodnicy wykonywali na rzecz klubu. I za wykonywanie pracy mają im być obniżane wynagrodzenia? Poza tym kontrakty są tak konstruowane, że gdy zawodnik doznaje kontuzji jego pensja pochodzi od... ubezpieczyciela. Czy autor tej wiekopomnej inicjatywy słyszał o czymś takim jak "polisa ubezpieczeniowa"..? Pewnie młody wiek mu na to nie pozwolił gdyż pracując w jakimkolwiek zakładzie pracy wiedziałby, że za chorobowe w ściśle określonych sytuacjach płaci ubezpieczyciel...

"Za głupka mamy dyrektora sportowego, to nie ma się co dziwić później, że tak jest"...
I co mądrego można odpowiedzieć na tak genialną tezę? To, że mimo kilku przymiarek do tej pory w Manchesterze United jeszcze nie zatrudniono "dyrektora sportowego"..? A może to, że nawet obelgi poprawnie wyartykułować "kibic" nie potrafi... "Za głupka mamy dyrektora sportowego" wcale nie oznacza, że nasz dyrektor sportowy (którego de facto nie posiadamy) jest głupkiem ;-) Osoba chcąca tak powiedzieć musiałaby użyć stwierczenia: "Głupka mamy za dyrektora sportowego". Ale - logicznie do sprawy podchodząc - i tak nikt w Manchesterze United nie mógłby się czuć obrażony ponieważ nie ma u nas dyrektora sportowego, jak wcześniej napisałem. Jaki z tego wniosek? Głupka wypada szukać pod zupełnie innym adresem...

Kochani... Jakie jest to Wasze życie... Czym się w nim kierujecie... skoro kibicując drużynie gromadzicie w sobie tyle jadu pod jej adresem..?! I co Wami kieruje?? Bo jak starałem się wykazać powyżej - z pewnością nie wiedza...
» 22 maja 2017, 12:29 #3
trance: A poziom sportowy kilkukrotnie się obniżył, takie firmy jak WBA, Burnley czy Bournemoth robią z nami co chcą. No ale, jest kasa, to trzeba być zadowolonym, nie?
» 22 maja 2017, 12:31 #2
jaratkow: Komentarz zedytowany przez usera dnia 22.05.2017 13:19

@trance: Dlaczego tak bardzo sam siebie unieszczęśliwiasz?? "A poziom sportowy kilkukrotnie się obniżył"... A może to po prostu poziom Ligi się wyrównał? Bardzo trudno (pytanie czy w ogóle to możliwe) jest utrzymywać poziom na takim samym poziomie. Zwłaszcza gdy dochodzi do zmiany sternika po 27 latach hegemonii Wielkiego Szkota. Zresztą... jestem przekonany, że nawet sir Alex niewiele by pomógł w tej chwili gdyż... nie kto inny jak on sam "przespał" moment, w którym trzeba było rozpocząć odmładzanie składu.
A że "takie firmy jak WBA, Burnley czy Bournemoth robią z nami co chcą" to nawet dość optymistyczne ;-) W połączeniu z faktem, że mimo, jak twierdzisz, "kilkukrotnego obniżenia poziomu" zagramy pojutrze w Finale LE świadczy to o stopniowym podnoszeniu poziomu Premier League ;-) Im więcej drużyn będzie w stanie nawiązywać walkę z najlepszymi tym lepiej dla rozgrywek i kibiców. Oczywiście nie tych kibiców, któym jak nie ma do czego to do koloru trawy albo kształtu piłki się czepiać będą...
» 22 maja 2017, 13:17 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.