Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

United szykują 100 mln funtów na transfer Di Marii

» 18 sierpnia 2014, 07:29 - Autor: reddevil7777 - źródło: Daily Mail
Manchester United przygotowuje ofertę w wysokości 100 milionów funtów na transfer Angela Di Marii. Połowa tej sumy ma być kwotą odstępnego za reprezentanta Argentyny. Druga część pokryje zarobki piłkarza Realu Madryt.
United szykują 100 mln funtów na transfer Di Marii
» Angel Di Maria od kilku tygodni jest przymierzany do Manchesteru United
Louis van Gaal jest zdesperowany, by pozyskać światowej klasy piłkarzy. Ed Woodward dostał od holenderskiego szkoleniowca jasny sygnał, że ma zrobić wszystko co możliwe, aby kupić skrzydłowego Realu Madryt.

Di Maria w Manchesterze United może liczyć nawet na pensję w wysokości 200 tysięcy funtów tygodniowo, co sprawia, że stałby się jednym z najlepiej zarabiających piłkarzy w klubie obok Robina van Persiego i Wayne'a Rooneya. Przedstawiciele Czerwonych Diabłów zaznaczyli jednak, iż płaca będzie zależna od jakości jego występów. Długość kontraktu ma wynieść 5 lat.

Zawodnik jest świadomy tego, że angielski zespół, jest w stanie zaoferować więcej niż inni zainteresowani, w tym Paris Saint-Germain. Włodarzom United pozostaje jedynie dogadać się z hiszpańskim klubem w kwestii odstępnego.


TAGI


« Poprzedni news
5 rzeczy,których dowiedzieliśmy się po meczu: Swansea
Następny news »
Juan Mata: Przed nami długa droga

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (152)


hamera: 100mln na 5lat za takiego grajka to w sumie na te czasy nie tak dużo
» 18 sierpnia 2014, 20:03 #127
RychuDevil: powiem tak niestety pan Ed to patalach takim tempem nie kupimy nikogo i wyglada to kiepsko ;-(
» 18 sierpnia 2014, 19:26 #126
MU1212: No jeżeli Real przyjmie te 100 mln to kto wie czy to nie będzie najdroższy transfer w historii Manchesteru United
» 18 sierpnia 2014, 18:44 #125
Szczymryj: Czytaj ze zrozumieniem.....
» 18 sierpnia 2014, 18:48 #124
MarekAntoniusz: Droga redakcjo DP, nie dodawajcie takich bzdur, bo ten news jest, jak rodem z onetu, albo WP...
» 18 sierpnia 2014, 17:53 #123
ComeBackRonaldo: MOIM ZDANIEM POWINNO BYĆ TAK ZAMIAST TEGO DREWNA DI MARII ZA JAKIEŚ 100 MLN...

footballuser.com/1074828/Manchester_United

I lecimy po mistrza i w następnym sezonie Liga Mistrzów a nie za 100 mln jakiś Maria który nie wygra sam meczu jak Ronaldo. Diabły zacznijcie ogarniać..
» 18 sierpnia 2014, 14:40 #122
ComeBackRonaldo: aha i dla tych co nie wieżą że Ronaldo chce wrócić

telegraph.co.uk/sport/football/teams/manchester-united/11007534/Cristiano-Ronaldo-suggests-he-is-open-to-Manchester-United-return-in-future-as-he-still-retains-love-for-the-club.html

I co ?? Czekam teraz na wasze głupie wypowiedzi "DI MARIA LEPSZY ZA 100 MLN" HAHAHA
» 18 sierpnia 2014, 14:44 #121
trikos: Za ofensywnie nie w stylu LvG a sam Mexes jest za wolny na angielska ekstraklasę, co do Ronaldo można by się połakomić dlaczego ? W Realu wygrał po ostatnim sezonie wszystko co mógł więc może się wypalać jak Messi w FCB a transfer do United ? Wtedy gdyby Manchester wrócił na szczyt(zapewne bez niego tak będzie)to mogłoby udowodnić jak kapitalnym świetnym zawodnikiem jest Ronaldo, krócej? Nowe, stare wyzwanie-Old Trafford-Manchester United.
» 18 sierpnia 2014, 15:08 #120
hamera: Zapewne każdy chciałby powrotu Ronaldo, ale niestety to niemożliwe
» 18 sierpnia 2014, 20:00 #119
satan23: on może wie i jak, ale cos mi się wydaje że Edek to ch.. d... i kamieni kupa :/
» 18 sierpnia 2014, 15:01 #118
Taurus: Przyda się ale za 100mln.. wstyd z taką oferta.. (daily mail)
» 18 sierpnia 2014, 14:27 #117
red23: 95 rocznik jesteś hmmm... no czytać raczej już powinieneś umieć.
» 18 sierpnia 2014, 14:35 #116
Taurus: Mój błąd, źle zrozumiałem :)
» 18 sierpnia 2014, 17:25 #115
Bossicky: Dobra taktyka z jednym srodkowym pomocnikiem, już widzę te trofea.
» 18 sierpnia 2014, 14:22 #114
Bossicky: Nie może dawać, gdyż nie posiadamy odpowiednich zawodników do tej formacji. Januzaj, Nani (ten zawodnik to tak czy inaczej szrot), czy Lingard na defensywnym skrzydle nie grali nigdy są zbyt słabi w odbiorze. Pole manewru jest bardzo wąskie, bo de facto na mogą grać tam tylko Rafael, Valencia i Shaw.

footballuser.com/1074840/Manchester_United
» 18 sierpnia 2014, 14:49 #113
Zorro100: Co ja dzisiaj w robocie dostałem szyder od liverpoolowskich szmaciarzy....
Przypomiał mi się wywiad z Edem
Luty 2014 "We'll move in the market this summer in a way we haven’t seen in recent years."
No comments
» 18 sierpnia 2014, 14:16 #112
orchi650: "Prędzej Ptak znowu Nasra Jangowi do Ryja, niż Di Maria do nas przyjdzie."
» 18 sierpnia 2014, 14:13 #111
Bossicky: Jeśli to nie będzie ostatnie 50mln wydane na transfery w tym okienku to tak, ale jeśli kosztem zakupu Di Marii ma być też brak wzmocnień w pomocy i obronie to jest to pomysł pozbawiony logiki...
» 18 sierpnia 2014, 14:13 #110
SkuzikRedDevil1: tak Arsenal nas zlał.... Wyjdź!
» 18 sierpnia 2014, 14:06 #109
BartekMU10: Co za kasa... Masakra. Mam nadzieje że tego Vidala da sie w końcu ściągnąć bo środek też w końcu kuleje nadal.
» 18 sierpnia 2014, 13:37 #108
Wyv: Dawać mi tu Marię, takiego piłkarza potrzebujemy, Van Gaal będzie miał spore pole manewru dzięki niemu !
» 18 sierpnia 2014, 13:20 #107
Puchaczeue: Nie wiem czemu ale przeczytałem: "United szukają 100 mln funtów na transfer di Marii"
» 18 sierpnia 2014, 13:18 #106
crstone: Nie róbcie takich sensacjolistycznych tytułów bo gimbom się nie chce czytać do 3 linijki.
» 18 sierpnia 2014, 13:15 #105
YesTwoJeffer: Nie płaczcie o tą cenę.Bo prawda taka że jeśli ten transfer dojdzie do skutku to on nam się zwróci w koszulkach do końca sezonu.MU jest nr.1 w sprzedaży koszulek.
» 18 sierpnia 2014, 13:06 #104
grandes: Nic się nie zwróci. Nike płaci nam ryczałt a nie procent of sprzedaży koszulek. Nie mniej jednak jestem zwolennikiem tego transferu.
» 18 sierpnia 2014, 13:14 #103
micsie03339: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 13:37

Powiedz mi jakim cudem transfer może się nie zwrócić, jeśli by tak nie było nikt by nie robił transferów bo by się nie opłacało, więc wnioskuję że transfery jednak przynoszą zyski klubom, normalnym klubom, do których należy United i nawet odziwo Real Madryt wydający setki milionów na transfery, tak naprawdę to finansowo transfery mogą się jedynie nie opłacać klubom takim jak City czy PSG, wydającym grube miliony, a nie posiadającym odpowiedniej bazy kibiców na świecie...
» 18 sierpnia 2014, 13:36 #102
vinmcqueen: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 14:31

Ponieważ żaden transfer na świecie się nie zwraca. Jakiś czas temu był ciekawy artykuł, bodajże na sport.pl, na temat rynku gadżetów klubowych i wnioski płynęły takie, że żaden zawodnik nie zwrócił się ze sprzedaży koszulek ze swoim nazwiskiem. Dużo ludzi myśli, że jak Nike sprzeda koszulkę z nazwiskiem Rooney za 60 funtów to całe 60 funtów wpada do klubowego skarbca, a w rzeczywistości jest to max. 10-15% czyli odpowiednio 6-9 funtów na koszulce. Dlatego skończcie wyciągać ten z d*py argument, że ktoś się na samych koszulkach zwróci. Zespół przede wszystkim pozyskuje piłkarza, który ma mieć realną wartość na boisku, a nie w sklepie. Oczywiście, ściąganie medialnych zawodników na pewno jest na plus dla klubowej kasy, ale to jest zupełnie inny temat do dyskusji.

EDIT: oczywiście mówiąc o tym, że żaden transfer się nie zwraca nie miałem na myśli takich kiedy klub kupuje zawodnika taniej, a po paru sezonach u szczytu formy sprzedaje drożej, bo nie o takiej sytuacji mówimy w tym przypadku
» 18 sierpnia 2014, 14:25 #101
micsie03339: Jakby transfery się nie opłacały to by nikt ich nie robiły. Wiadomo że na samych koszulkach się nie sprzeda, ale mają wpływ na poprawę gry więc zyski,nowi kibice, zyski w ojczystych krajach piłkarzy, czego przykładem jest Kagawa, rezerwowy od 2 sezonów, a sprzedaży koszulek jest na 3 miejscu w United i 10 w premier league.
» 18 sierpnia 2014, 14:51 #100
vinmcqueen: A ty ciągle to samo, co to za argument "jakby się nie opłacały to by ich nikt nie robił". Transfer piłkarza to nie jest inwestycja w nieruchomość, że ma się zwrócić. Napisałem przecież, że ściąganie piłkarzy szczególnie medialnych jest w szerszej perspektywie opłacalne pod kątem marketingowym, ale wciąż licząc tylko pieniądze, to pokuszę się o stwierdzenie, że nawet Ronaldo nie zwrócił się Realowi przez te lata, aczkolwiek jego ściągnięcie było dobrym posunięciem marketingowym dla Królewskich. Szczerze mówiąc to możemy sobie tylko gdybać, większość zespołów nie jest notowana na giełdach (akurat United jest) więc nie mamy możliwości wglądu w rachunki klubów, ale błagam, nie używajcie takich durnych argumentów, że gracz nam się zwróci na samych koszulkach. A opłacalność transferów pozostawmy dyrektorom finansowym, którzy mają więcej danych i doskonale wiedzą ile mogą wydać na piłkarza, bo jak czytam niektóre komentarze to ogarnia mnie śmiech, jak znawcy wyceniają zawodników i przerzucają się kwotami "50 milionów? Mało, za 70 już okej" czy coś w tym stylu. Każdy dodatkowy milion, który klub musi wyłożyć na transfer to ogromna kwota nawet dla tak dużego przedsiębiorstwa jakim jest czołowy klub piłkarski z wielomilionowymi aktywami, kapitalizacją i bazą kibiców (potencjalnych klientów). Nie trzeba być finansistą żeby przynajmniej ogólny obraz sytuacji móc sobie nakreślić.
» 18 sierpnia 2014, 15:09 #99
Lcris: A czy menager nie ma możliwości zmiany dyrektora ? W FMie jest taka możliwość.
» 18 sierpnia 2014, 13:05 #98
kamil496: Człowieku litości... Proszę Cię litości.
» 18 sierpnia 2014, 13:07 #97
Matep: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 13:17

czasem można udzielić odpowiedzi zamiast odpisywać głupio.

Jeśli Woodward byłby tylko dyrektorem tak jak mówisz to mogłaby być sytuacja, że podlega on menedżerowi. Woodward jednak w Manchesterze ma status prezesa czyli zatrudniany jest bezpośrednio przez Glazerów i z tego co pamiętam to on brał udział przy zatrudnianiu LvG.
» 18 sierpnia 2014, 13:17 #96
grandes: Daje okejke za poprawę humoru. Tak już na serio to formalnie rzecz biorąc to Woodward jako wiceprezes mógłby bardziej zwolnić van Gaala niż Holender jego. W rzeczywistości to decyzja należy do Glazerów, oni jednak Edda nie zwolnią bo ma świetne wyniki finansowe.
» 18 sierpnia 2014, 13:18 #95
RedDeviil: 100mln Ł ! ?! ? hahahahaahhahahahahaahah chyba za Di Maria + Ronaldo + Bale !! hahahahahah beka na maksa !
» 18 sierpnia 2014, 13:01 #94
FiFaa: Umiesz czytać chłopcze ?
» 18 sierpnia 2014, 13:03 #93
kamil496: W taki właśnie sposób powstają legendy i mity na temat wartości niektórych piłkarzy. Przez brak czytania ze zrozumieniem, trzeba było chodzić na polski w podstawówce i gimnazjum. Wtedy człowiek uczy się tej niezwykle trudnej sztuki.
» 18 sierpnia 2014, 13:09 #92
moyesanto: Pomijając już cenę i fakt, że di Maria jest mało przydatny do taktyki Van Gaala, to te nasze działania transferowe wyglądają na totalną i rozpaczliwą amatorszczyznę, zupełnie jak w przypadku Legii, która zatrudniając tylu ludzi nie potrafiła ustalić, czy dany gracz odbył już karę i może zagrać z Celtikiem.
» 18 sierpnia 2014, 12:22 #91
BraveDevil: Widze, tworzycie jakies glupie artykuly niczym z o***.pl i *p.pl.... brawo :/
» 18 sierpnia 2014, 12:14 #90
MANUGLORy: prosze już nigdy więcej takich nagłówków bo większość tylko je czyta.... ja zawsze czytam cały news no ale każdy inaczej :)
» 18 sierpnia 2014, 12:12 #89
szyderca1982: Rojo jest nasz za 20 mln euro, jest też szansa na Vidala, bo juve potrzebuje kasy, na zakup pastore z psg, a ci zaś sprzedając go kupią di marie
» 18 sierpnia 2014, 12:11 #88
fanKlubu: Raczej mało realne, bo to doniesienia z LGdS a to już BravoSport jest rzetelniejsze, zresztą oni pisali, o sprzedaży Llorente za 20 baniek, wypożyczeniu Falcao, a pewnie 20 baniek z Llorente poszłoby na Pastore, więc sprzedaż Vidala im nie potrzebna, choć i tak mają pomoc bez niego klasę lepszą o United.
» 18 sierpnia 2014, 13:01 #87
crstone: Rojo za 16mln plus Nani.
» 18 sierpnia 2014, 13:13 #86
szyderca1982: 16 mnl funtów czyli 20mln euro
» 18 sierpnia 2014, 13:18 #85
mikeey: Placzecie ze za drogo te 50 mln za niego. Pamietajcie ze to tylko kwestia dni a cala kwota sie zwroci.
» 18 sierpnia 2014, 12:10 #84
Sideswipe: Wydaje mi się, że większość płacze, że 100 mln to za drogo :)
» 18 sierpnia 2014, 12:13 #83
mcis: w jaki sposob sie zwroci znafco?
» 18 sierpnia 2014, 12:13 #82
kuba055: Lepsze wyniki, awans do LM, kasa od uefy i sponsorów, przychody z koszulek itp... nie wiem, zwykle tak to działa :P
» 18 sierpnia 2014, 12:22 #81
mikeey: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 12:27

Najprostszym sposobem a mianowicie koszulki Sponsorzy Itp.
» 18 sierpnia 2014, 12:23 #80
micsie03339: Jakby pieniądze zainwestowane w zawodników się nie zwracały(nie licząc totalnych nie wypałów transferowych), to żaden klub by nie robił transferów, wniosek jest jeden pieniądze zainwestowane w zawodników w większości przypadków zwracają się klubowi z nawiązką.
W jaki sposób? Jakie to ma znaczenie i nie trzeba być "znafcą" by do tego dojść.
» 18 sierpnia 2014, 12:44 #79
cycuu89: Proszę nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie jest napisane że Manchester chce dać za niego 100 mln...
» 18 sierpnia 2014, 12:09 #78
Sideswipe: Ja rozumiem, niektórym nie chcę się czytać całych artykułów, ok. Ja rozumiem też, że Manchester United na rynku transferowym szału nie robi, ale ludzie trochę logiki, wy serio uwierzylibyście, że 100 MLN FUNTÓW ZA DI MARIĘ to wiarygodna cena? Czy wy jesteście normalni?
» 18 sierpnia 2014, 12:00 #77
mcis: dzieci fify i FM, czego wymagac, gdyby pojawil sie news, ze dajemy 200mln za CR, to by sie posikali z wrazenia i juz rzucali 10 argumentami"dlaczego jest to prawda", tacy ludzie nie maja w zwyczaju myslec, tylko liczy sie kolejna zlota mysl umieszczona w komentarzach, a skoro juz nie mysla to z pewnoscia nie czytaja tresci newsa
» 18 sierpnia 2014, 12:05 #76
vip14: 100 mln? :O Zdecydowanie za dużo.. Max 45 mln i tyle. Jak Real nie zaakceptuje takiej oferty to łaski bez :)
» 18 sierpnia 2014, 11:55 #75
mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 11:59

czytaj tekst, a nie tylko tytul, cwiercanalfabeto.....
» 18 sierpnia 2014, 11:59 #74
ComeBackRonaldo: 100 mln !??!!?! JAKI ŻAL ZA TO DREWNO?? TO ZA RONALDO DALI 90 OMG Jak damy 100 mln za niego a moglibyśmy za Ronaldo to ja kończę kibicować Manchesterowi bo to będzie najgłupszy transfer w historii zresztą czajcie to że jak go nie chcą w Realu to jest jednak słaby ?? I CO !? MAMY BRAĆ ODPADKI ?? Błagam napiszmy do Manchesteru żeby to przemyśleli i dali 100 mln za Ronaldo proszę bo ja nie wierzę że za tego konia 100mln jaki wogule nie myśloncy klub... CO SIĘ DZIEJE Z MANCHESTEREM !!??
» 18 sierpnia 2014, 11:50 #73
orchi650: hahaahaha , kolejny "uczony" :>
» 18 sierpnia 2014, 11:51 #72
diabelczerwony: Przeczytaj całe w tedy sie wypowiadaj dzieciaczku.
» 18 sierpnia 2014, 11:53 #71
mcis: kolejny "fan" MU, ktory ogranicza sie do czytania tytulow, a potem robi z siebie "znafce"
» 18 sierpnia 2014, 12:00 #70
mikeey: Jedynym niemyslacym jestes tutaj Ty.
» 18 sierpnia 2014, 12:01 #69
mcis: o ale mi dopiekles, oj i co ja teraz zrobie? tamci przynajmniej maja po 12 lat, to ich troche usprawiedliwia, ale taki stary kon jak ty... rocznik 88 i mentalnosc 5-latka i co teraz zrobisz? nabierzesz powietrza w usta i nie wypuscisz, az posiniejesz?
» 18 sierpnia 2014, 12:08 #68
mikeey: Mcis spokojnie, moja odpowiedz nie byla kierowana do Ciebie tylko do ComeBackRonaldo.
» 18 sierpnia 2014, 12:14 #67
b90: ComeBackRonaldo 13 lat (płacze). Dzieciaku pakuj teczkę do szkoły, a nie się wypowiadaj na forach.
» 18 sierpnia 2014, 12:15 #66
Sancho: Ledwo zacząłeś a już kończysz ? Nie wróżę Ci zbyt dobrze na przyszłość ;]
» 18 sierpnia 2014, 12:48 #65
Rudy18: Dawać od razu bany tym baranom co pierwszych kilku zdań nie mogą przeczytać :]
» 18 sierpnia 2014, 11:29 #64
BeLikeNani: Przeczytaj chociaż pierwszy akapit. Wytłuszczonym drukiem ! Takie właśnie osoby mnie wkurzają. Nagłówek przeczytał i za komentowanie się bierze.
» 18 sierpnia 2014, 11:13 #63
champione2013: od 16latka nie wymagaj obecnie czytania ze zrozumieniem
» 18 sierpnia 2014, 11:49 #62
mcis: zyjemy w panstwie cwierc i polanalfabetow, za 10 lat nie bedzie juz tekstu tylko pismo obrazkowe
» 18 sierpnia 2014, 12:01 #61
0ptimus: To oni te 50 mln zamrażają czy o co chodzi?...
» 18 sierpnia 2014, 11:08 #60
grandes: Przecież jak byk jest napisane, że 50 mln za transfer a reszta to zarobki piłkarza.
» 18 sierpnia 2014, 11:23 #59
joyrider: Niestety, trzeba przywyknąć, że z przeciętnym składem tylko Sir Alex potrafił wygrywać ligę. Czas na zmiany i wielomilionowe transfery. Nowa era United. Trzymajmy kciuki
» 18 sierpnia 2014, 11:04 #58
jaratkow: Mam mieszane uczucia. Di Maria zły nie jest ale czy 100mln warto?? To już naprawdę desperacja. Wolałbym dwóch - trzech piłkarzy ale... wtedy zarobki przewyższą koszt Argentyńczyka. Na końcu wszystkiego najpoważniejszy problem - czy Woodward będzie umiał to załatwić?
» 18 sierpnia 2014, 10:57 #57
micsie03339: Z tego co widzę to masz większy problem z czytaniem, niż Ed z robieniem transferów..
» 18 sierpnia 2014, 11:17 #56
jaratkow: Prawdopodobnie to jednak Ty kolego zaproblemiłeś się wymyślając jakże oryginalny sposób skopania mi tyłka ;-) Proszę przeczytaj jeszcze raz artykuł i mój post. Pozdrawiam
» 18 sierpnia 2014, 16:16 #55
ro7: Pobijemy transferowy rekord świata na jakimś Di Marii, dobre sobie. Stanowcze NIE.
» 18 sierpnia 2014, 10:53 #54
Sideswipe: Czytaj człowieku newsa a nie tylko tytuł. Czy 50 mln funtów to jakiś rekord?
» 18 sierpnia 2014, 10:57 #53
R4ttle: 50mln to rekord świata?
» 18 sierpnia 2014, 10:57 #52
Wik: Jak się czyta tylko pierwsze zdanie newsa to potem tak jest ;)
» 18 sierpnia 2014, 11:19 #51
podjazdowy: Żałosny jestes chłopaczku ... zreszta , takich jak Ty jest tutaj wileu , przeczyta jedno zdanie i pisze komenta...Dramat
» 18 sierpnia 2014, 11:26 #50
luk1920: Hehe, żałosne jest to, że kilka dni temu w tematach o Di Marii niektóre osoby tzn większość wypowiadało się, że nie pasuje do naszej taktyki itp., a teraz gdy nasze skrzydła prócz Januzaja, nie pokazują totalnie nic (Yang ładnie grał na sparingach, a Nani szkoda komentować) to wielce jest nam potrzebny i wielka podnieta ewentualnym transferem.

Tak z innej beczki saga dotycząca Vidala już się zakończyła bo coś ostatnio brak tematów z nim związanych ?
» 18 sierpnia 2014, 10:42 #49
micsie03339: Mam nadzieje że to taka cisza,jak przed transferem Shawa czy Herrery, bo bez niego to nawet Di Maria może nie pomóc..;/
» 18 sierpnia 2014, 11:20 #48
ziomboy777: a wy dalej dajecie sie nabierać i wchodzicie w posty majace cokolwiek wspolnego ze SPKULACJAMI transferowymi? ;)
» 18 sierpnia 2014, 10:35 #47
ziomboy777: wszedlem specjalnie po to aby zamiescic komentarz a nie po to żeby zawracać sobie głowę tymi spekulacjami... pod każdym takim postem panuje zbiorowy orgazm czego nie ogarniam...
» 18 sierpnia 2014, 13:11 #46
bacalinho: Z doniesień prasy wynika że Liverpool chce Cavaniego i oferują 64mln euro, więc ja PSG sprzeda Cavaniego zaraz zabierze nam Angela...
» 18 sierpnia 2014, 10:34 #45
kckMU: jeżeli Liverpool wywali 64 bańki i weźmie Cavaniego, wtenczas idę się zabić deską klozetową.

fotki z samobójstwa udostępni rodzina.
» 18 sierpnia 2014, 10:36 #44
red23: kckMU - hahaha :D rozwaliłeś mnie tym tekstem, ale masz 100% rację Liverpool nie wywali 64 mln euro na Cavaniego! :D
» 18 sierpnia 2014, 10:58 #43
RedDevils4life: Ma ktoś numer do Woodwarda?
» 18 sierpnia 2014, 10:33 #42
orchi650: moze byc gg ?
» 18 sierpnia 2014, 10:40 #41
PlayMoyes: On nie ma telefonu bo za drogo to wychodzi.
» 18 sierpnia 2014, 10:47 #40
RedDevils4life: Dawajcie co macie.
» 18 sierpnia 2014, 11:01 #39
orchi650: Pisz o gg na Priv
» 18 sierpnia 2014, 11:14 #38
kamil496: Niech szykują i 200 mln. Taki skrzydłowy jest potrzebny i ten transfer musi być przeprowadzony.
» 18 sierpnia 2014, 10:29 #37
AgEnT: Nagłówek jak z onetu...
» 18 sierpnia 2014, 10:29 #36
Mucha7: Od dajmy im Naniego i Andersona jeszcze to moze dostaniemy zniszke zakladowa ;)
» 18 sierpnia 2014, 10:12 #35
cinek06: Tobie powinni słownik oddać*,zniżka*
» 18 sierpnia 2014, 10:33 #34
Mucha7: Czasami tak bywa a Tobie pewni za Kozakowanie przydal by sie przyslowiowy oklep.
» 18 sierpnia 2014, 11:04 #33
champione2013: kozakowanie ? wytknął ci rażący błąd co w tym dziwnego ? Powinieneś przeprosić jedynie a nie zgrywać kozaka .
» 18 sierpnia 2014, 11:53 #32
Radosny: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 10:12

United jest pośmiewiskiem na arenie transferowej od ładnych paru lat. Zbieramy jakieś odrzuty za cenę podstawowych zawodników nie do kupienia.
» 18 sierpnia 2014, 10:11 #31
champione2013: Di Maria odrzut ? Chyba sobie kpisz w tamtym sezonie jeden z najlepszych zawodników Realu wart takiej ceny .
» 18 sierpnia 2014, 10:20 #30
SewkoMU4ever: Nie ważna kwota! My po prostu potrzebujemy takiego zawodnika jak Di Maria!!
» 18 sierpnia 2014, 10:09 #29
Dyk11: ja mialem takie przeczucie ze powazniejszych transferow bedziemy dokonywac pod koniec okienka transferowego o ile takie beda oczywiscie miejmy nadzieje ze tak Blind pewnie do nas przyjdzie mysle ze moze tez di maria i w zasadzie to chyba tyle bedzie tak mi sie wydajee
» 18 sierpnia 2014, 09:42 #28
Manuel11: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 10:05

własnie dlaczego pod koniec okienka? przeciez to nielogiczne zawodnik przychodzi 3 tygodnie po starcie sezonu zagra dopiero pewnie po nastepnych trzech bo musi sie zgrac zapoznac trenowac to nie lepiej kupic przed sezonem i spokojnie zgrac zespol na start? a tak to teraz bedzie zwalanie winy na to ze zespol jest niezgrany ja wiem ze ostatnio stalo sie to tradycja w United ale w taki sposob strzealmy sobie samoboja bo nasi zawodnicy sa do tylu najwieksze kluby kupuja przed startem sezonu a pod koniec to najwyzej sprzedaja tak jak np Real
» 18 sierpnia 2014, 10:04 #27
cinek06: Choćby dlatego, żew w tej formacji jest 2 skrzydłowych i 1 OP , a nie 3 OP, bo na wyspach wszyscy grają skrzydłami, zwłaszcza słabsze zespoły. A Rooney, Mata ani Kagaewa skrzydłowymi nie są.
» 18 sierpnia 2014, 09:57 #26
Arojaro12: W środę wyjeżdżam i wracam 31 sierpnia ( ostatni dzień okienka transferowego) . Nie będę czytał żadnych spekulacji, żadnych ploteczek itd. Wrócę i albo będę zaskoczony pozytywnie albo negatywnie transferami United ( o ile one zostanę przeprowadzone ). :) . Jestem jak najbardziej na tak za transferem Di Maria do United, bo chłopak jest wart tych 50 milionów funtów, ale jesli chodzi o tygodniówkę to jest ona troszęczkę przesadzona, aczkolwiek wiadomo jeśli klub jest w stanie tyle zaoferować to niech zaoferuje, ich sprawa :)
» 18 sierpnia 2014, 09:20 #25
JasnaLiryka: Mam tak samo :) z małą różnicą....ja chce być pozytywnie zaskoczony nowymi transferami.
» 18 sierpnia 2014, 09:31 #24
R4ttle: Jeśli byśmy mieli dobrych skrzydłowych to zagramy 4-3-3
» 18 sierpnia 2014, 09:56 #23
acedeka: jakby Di Maria przeszedł, to akurat mielibysmy 2 dobrych skrzydłowych. #Januzaj
» 18 sierpnia 2014, 10:44 #22
ManUtdFan94: Chciałbym żeby do Nas dołączył nawet jeśłi miałby kosztować te 50 mln czy tam 60. Musimy raz sięgnąć do tej kieszeni, a porządnie. Ten zawodnik ma Nam bardzo wiele do zaoferowania.. Tylko nasuwa się kolejne pytanie, czy ten news to jest kolejna plotką czy może coś jest rzeczywiście na rzeczy... Pożyjemy, zobaczymy.
» 18 sierpnia 2014, 09:16 #21
Puchaczeue: Spokojnie, zaraz sprzątnie nam go PSG, bo powróci zainteresowanie z ich strony, albo City. Nie napalajmy się.
» 18 sierpnia 2014, 08:59 #20
Bartoosh21: no i ograniczone kadry na LM.. więc co z tego że oni grają w Europie a my nie, jak kilku piłkarzy z kadry obejdzie się smakiem i będą grać jedynie w krajowych pucharach i lidze, nie mogą przesadzić z liczbą gwiazd bo ktoś się zbuntuje.. pytanie tylko czy United się dogada z Realem
» 18 sierpnia 2014, 09:15 #19
Niemanek: Podobno on chce grać w LM.Zresztą i tak go nie kupimy tak jak Rojo czy Cuadrado.
O Benatii nie pisze bo on już w Bayernie.:(
» 18 sierpnia 2014, 08:56 #18
PoProstuKibic: Podaj info gdzie masz benatie w bayernie oficjalnie zdementowano że to tylko plotka oni szukają piłkarza który zastąpi martineza na czas kontuzji więc raczej nie wydadzą 30 baniek za zawodnika który potem będzie ławę grzał
» 18 sierpnia 2014, 09:16 #17
ManUtdFan94: Uwierz mi, że jak damy mu dobrą tygodniówkę to zmieni zdanie. Takie są teraz czasy.
» 18 sierpnia 2014, 09:16 #16
KrzychuUnited: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 08:46

Co za głupi nagłówek..90% użytkowników teraz będzie pisać, że 100mln to przesada itp. itd. bo nie potrafią czytać ze zrozumieniem..
» 18 sierpnia 2014, 08:45 #15
mcis: miales racje, nostradamusie :)
» 18 sierpnia 2014, 12:02 #14
OldTrafford1988: Zastanówmy się nad jednym czy Nasz klub ma w ogóle pieniądze na dalsze zakupy, bo mi coś mówi, że nie zbyt, bo tak już dawno byśmy kupili paru piłkarzy...
» 18 sierpnia 2014, 08:42 #13
Uciu1989: Benatia w Bayernie juz ...
» 18 sierpnia 2014, 08:31 #12
MANUGLORy: ehhh tak do nas nie przejdzie...
» 18 sierpnia 2014, 08:29 #11
haleczka7: Owszem każdy by go u nas chciał, ale bez przesady, 100 mln to zdecydowanie za dużo, maksymalnie dałbym za niego może 50/60 mln ;)
» 18 sierpnia 2014, 08:25 #10
Triiinity: Przecież jest napisane, że kosztowałby 50mln...
» 18 sierpnia 2014, 08:27 #9
Uciu1989: Czytaj ze zrozumieniem ! Polowa na pokrycie zarobków ... To chyba wychodzi tyle ile " bys dal za Niego " ^^ ehhh...
» 18 sierpnia 2014, 08:29 #8
artix206: Wątpię że Di Maria jest w stanie dać nam jakość której potrzebujemy .. i nie za taką kwotę.
» 18 sierpnia 2014, 08:00 #7
Kundziu: Daily Mail :) i wszystko jasne :P
» 18 sierpnia 2014, 08:00 #6
dmx169: 1. Daily mail jako pierwsze przewidziało transfer RvP.
2. Piszę o tym wiele zagranicznych mediów.
» 18 sierpnia 2014, 08:06 #5
Kundziu: Podało też całą masę informacji, które były zwykłymi plotkami ;)
» 18 sierpnia 2014, 11:49 #4
mcis: tu wchodzi myslenie strategiczne i taktyczne. taktyczne to ten rok, strategiczne to najblizsze 5 lat. dlatego wiekszosc kontraktow z zawodnikami podpisuje sie wlasnie na 5 lat, bo na taki czas kazda rozwinieta firma powinna posiadac zarys planu i kosztorysy
» 18 sierpnia 2014, 12:12 #3
rizx: Podobno mają 200 na transfery więc co za problem
» 18 sierpnia 2014, 07:38 #2
Samurai: Juz to widze..
» 18 sierpnia 2014, 07:37 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.