United rozbije bank dla Luke'a Shawa?

czopson20: Dobry młody zawodnik a kto wie może następny Bale

szonpol: Zgadzam się że 30 mln to za dużo chociaż z drugiej strony lepiej kupic za gruba kase ale miec zawodnika na 14,16lat niż kupować co dwa trzy sezony zawodnikow niepewnych po 10mln.Niemniej nie wiadomo czy Luke jest gwarancją.Na drugą stronę świetnym zakupem byłby Coleman 26lat i pewnie nie trzeba rozbijac banku.Na lewa stronę moze Jetro Willemsa.30 baniek lepiej wydac na Laallane

Adamczik: 30 mln za 18-sto latka to gruba przesada. Wayne tyle nie kosztował, gdy przechodził do MU, a miał już wtedy wyrobioną markę i opinię największego talentu w historii angielskiej piłki. Nie mniej, skoro mamy 200 mln, a nasze skamlenie nie zmieni chorego rynku transferowego powinniśmy go kupić. Problem w tym, że potrzebujemy jeszcze stopera, prawego obrońcy i rozgrywającego. Nie pogardziłbym też lewym skrzydłowym do czasu aż Januzaj nie zmężnieje.

jaroz11: Niestety, taki teraz jest rynek transferowy, mi się to również nie podoba, ale jakoś trzeba ich przekonać. Brak LM, do tego konieczna przebudowa składu. Wczoraj Coentrao zagrał bardzo dobrze, Robben nie pokazał niczego specjalnego, a do tego asysta. Myślę, że Shaw to dobry wybór, choć może trzeba wynegocjować trochę niższą cenę, dorzucając kogoś w ramach wymiany, np. Younga i już mamy na tygodniówkę dla Shawa.

Diabelred: 15-20 mln ok, ale 30? Zdecydowanie wole Coentrao, ktorego jedynym minusem jest to, ze jest starszy. Wszystko inne jest po stronie Portugalczyka, czyli doswiadczenie, gra w Europie, lepsza forma, cena. Wczoraj Fabio zaliczyl asyste do tego przy nim Robben kompletnie nic sobie nie pogral.

Muuuuuuuuuuu: Wiadomo, że za Angola płaci się jakieś 50% więcej. 30 mln to cholernie dużo ale jakby zakombinowali i dali 50mln za niego i Lallanę to moim zdaniem warto. Trzon drużyny powinien być brytyjski. MU tak zawsze wyglądało.
Może udałoby się jakiś barter zrobić i wepchnąć im Younga i Clevę + 30 mln? Ehh marzenia.

A piszący tak o Contreao, Shaw już jest prawie na takim samym poziomie a ofensywnie jest nawet lepszy. Jeszcze z sezon taki jak obecny i Shaw będzie dużo lepszy od Portugalczyka. Grunt to trener, który go doszlifuje.

Rybak997: Lepiej za Coentrao wylozyc polowe mniej i miec go na te 4/5 lat. Niby starszy,ale przy tym bardziej doswiadczony a tego potrzebujemy na najblizsze sezony. Shawa mozna wprowadzac,za rok,dwa. I na pewno za 18 late nie jest warty 30mln.

yokowal89: Przyjdzie Van Gaal, weźmie ze sobą strootmana :) do niego carvalho i środek mamy, przed nimi mata, na bokach reus i na rooney na szpicy rvp/welbeck :) roo nie nadaje się na atak bo i tak tam nie gra wiec nawet nie biore go pod uwage na tej pozycji. Na 10 roo nie ma zwrotnosci szybkosci w mysleniu wiec tez sie tam nie nadaje. Dla mnie skrzydło/schodzący napastnik lub totalnie go wycofać na środek pomocy do gry np z carvalho.

M1LKA: Jak tak czytam i widzę... że każdy ustawia 4-2-3-1... gdzie obok siebie ma defensywny pomocnik i rozgrywający to aż mi się coś dzieje. Żeby takie ustawienie miało sens musielibyśmy mieć kogoś z najwyższej półki co jest nie realne. Obok Carricka czy Carvalho bądź Vidala (daj boże żeby któryś przeszedł) musiałby stać mega zdolny rozgrywający potrafiący utrzymać piłkę, a takich jest jak na lekarstwo: modrić, schewinsteiger, gundogan (chociaż to wielka nie wiadoma obecnie przez jego kontuzje) fabregas... eriksen (strasznie żałuje że do nas nie trafił bo ma potencjał Modricia). Także taka gra nie ma szans. Musimy zmienić taktykę i przejść 4-3-3 żeby środek pola był porządniej trzymany i żebyśmy zaczęli rozgrywać piłkę jak należy, a nie koleny sezon jest przerzucanie piłki od obrony do 4 napastników z przodu. Gada się o tych 200mln ja to widzę tak:
Mangala - 35 funtów
Carvalho - 35
Shaw - 30 funtów
a teraz to już abstrakcja:
Reus - 35
Vidal/Kroos - 35 f
Guarin/Eriksen - 25 f
Jak dla mnie sciągniecie środkowych pomocników to priorytet taki sam jak obroncy. Możemy nie kupować nikogo ofensywnego ale tak samo jak nie zapchany dwóch dziur w obronie i w srodku pola to nawet nie ma co myśleć żeby skończyć przyszły sezon w top 4.

Kolejorz: Przyznac musze ze nie sledzilem zbytnio Southampton w tym sezonie ale 30 mln za lewego obronce ktory wciaz jest jeszcze niewiadoma nie brzmi jak dobry pomysl. Ale coz... Taki rynek. W naszej sytuacji pieniadze nie powinny grac roli. Trzeba to naprawic jak najszybciej Bo stracimy wiele, rowniez finansowo. A Chelsea tez ma na chlopaka chrapke

Janks7: Ja mimo wszystko wolałbym Fabio Coentrao, lewy obrońca to nie jest kluczowa postać zespołu, takie pieniądze lepiej dołożyć tam gdzie mamy największe braki, czyli środek pola!

Klimaa: Na pewno będzie świetnym piłkarzem jednak taka tygodniówka na dzień dobry...

N17: Myślę że jest wart każdej ceny.

KoaLa: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.04.2014 21:35

Nie lepiej kupić Coentrao może i jest starzy o kilka lat ale jest też bardziej doświadczony, tańszy i na tę chwilę lepszy :D

hot: 30 mln za lewego obrońce który jest tak młody że jeszcze nic nie osiągnął?? grubo przesadzone
tak samo jak dziesiątki mln za Rossa Barkleya; niech się ogarną i przestaną przepłacać za przeciętnych piłkarzy

Reusik: Januzaj na mundialu!!.Wybrał Belgie

decykos: Jestem jak najbardziej za. Lepiej teraz wydać te 30 mln i mieć zawodnika na co najmniej 10 lat :) Środkowego obrońcę musimy kupić, to jest priorytet. Napastników na razie nie potrzebujemy. Potrzebujemy klasowego skrzydłowego, marze o Reusie, super piłkarz. Obowiązkowo też jakiś klasowy środkowy pomocnik i lecimy po mistrzostwo w sezonie 14/15 :) GGMU !

SkowronUNITED: Wole koncentrat...
nie wierze co sie dzieje z tym rynkiem transferowym.

Champ20nes: Shaw ,Adam Lallana,Rakitić,Mangala to są zawodnicy na których między innymi można zapolować ;)

pawbuk6: 30 milionow za 18 latka to dużo, ale trzeba się pogodzić z tym, że takie są obecne ceny na rynku transferowym. Takie kluby jak Chelsea, City, PSG, Monaco, Real, czy też Zenit zepsuły w ostatnich latach ten rynek - stąd takie absurdalne kwoty.
Lepiej wydać 100 mln funtów na trzech znakomitych zawodników, niż na 6 przeciętniaków. Fellaini ostatnio poszedł za prawie 30 mln, a wiele do gry nie wniósl (osobiście uważam, że gra na złej pozycji), więc 30 mln na obiecującego 18 latka, w dodatku Anglika, nie powinno szokować.

AlwaysBelieve77: To przegięcie dawać za 18-latka któremu wyszedł 1 dobry sezon tyle pieniędzy. Poza tym w końcówce sezonu nie idzie mu już tak dobrze, o wiele rozważniej i mądrzej (nie jesteśmy na dobrej pozycji do podejmowania ryzyka) kupić kogoś sprawdzonego za mniejsze pieniądze. Mam 3 faworytów:

- Coentreao, który w Realu sobie nie poradził ale jest doświadczonym zawodnikiem, który na treningach powstrzymywał Bale'a, Ronaldo itd...Wcześniej w Benfice pokazywał że ma ogromne umiejętności w ofensywie. Cena: około 15-20 mln funtów

- Alex Sandro, grający regularnie w Lidze Mistrzów w barwach Porto, w tym sezonie zbierał świetnie oceny za mecze w Champions League. W dodatku młody, może jeszcze się rozwinąć a ma on ten brazylijski talent który widać chociażby w jego technice, dryblingu...Cena: 20-25 mln funtów

- Ricardo Rodriguez, który gra rewelacyjny sezon w Bundeslidze będąc czołową postacią Wolfsburga. Bardzo młody, z ogromnym potencjałem, twardy, silny ale mający również kapitalne przyspieszenie. Znakomicie wykonuje też stałe fragmenty gry, ma dobre dośrodkowanie i gra bardzo odważnie, dojrzale jak na swój wiek. Cena: 10-20 mln funtów

Są to moim zdaniem 3 lepsze opcje od Shawa. W sumie marzyłbym o np. sprowadzeniu Contreao i właśnie Shawa jako jego zmiennika. Wtedy LO mielibyśmy obstawione na lata. Buttner mnie nie przekonuje, ale ciężko oczekiwać by razem z Evrą odeszli obydwoje niedługo po odejściu Fabio.

IMMM: To już lepiej wyciągnąć Contreao z Realu.

brylaantowy: wolę Coentrao , który jest bardziej doświadczony i chętnie by u nas pograł ( bo na pewno nie cieszy go siedzenie na ławce ) a Shaw to podobno kibic Chelsea. myślę że Fabio kosztował by nas z 15 mln

maxior1993: po co tyle kasy wywalać coentro jest lepszy a shaw nie jest tej kasy warty

MU1212: 25 mln tyle niech wyda Manchester United na pojedynek z Chelsea o Shawa

SaNToManUTD: 25 mln to max.. i na dodatek on ma 18 lat.. 20-25 to jest rozsądna cena za takiego piłkarza.

lecho: Brać i nie patrzeć :)

CR71999: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.04.2014 16:53

Haha :D Przecież on już jest piłkarzem MU, przynajmniej z ostatnich newsów tak wynikało. ,,Luke Shaw wybrał MU" Te ploty...

Taurus: Może i jest dobry.. pytanie czy wart 30 mln? Moim zdaniem nie do końca, chociaż patrząc na obecne kwoty za transfery..

yokowal89: Widziałem mecz teraz świętych ze srokami. Shaw kilka akcji zagrał na najwyższym poziomie, ma technikę, szybkość, dobrą centrę także 30 baniek za piłkarza na następne 8- 10 lat to można śmiało wydać.

rizx: Wcześniej były plany Shaw + Lallana za 50milionów

Reusik: Proponuje Alexa Sandro z Porto

HDMIMOD: Porzadnych rozgrywajacych trzeba ,a nie obroncy .

Chestnut: Ja wychodzę z założenia, że na pewno dało by się kogoś kupić taniej i były tak samo dobry jak on, a może i nawet lepszy? Raczej tylko w Europie zawodnicy mają takie kosmiczne ceny.

CRfan: Jak wiadomo pewna obrona jest najważniejsza i tutaj trzeba zacząć wzmocnienia, Luke to bez wątpienia najlepszy wybór, mimo zdecydowanie wygórowanej ceny. Shaw, Kroos i Reus, to piłkarze w zasięgu MU, a każdy jest jednym z najlepszych na swojej pozycji na świeciei i byliby wielkimi wzmocnieniami. Potrzeba jeszcze środkowego obrońcy, jednak tu możliwości jest kilka, ale żadna nie powala(Mangala, Hummels czy Ginter), a środek obrony Jones-Evans moim zdaniem wygląda jak najbardziej przyzwoicie.

RonaldoComeBack: Alaba lepszy, nie wiadomo co z Shawa będzie. Wolałbym rozbić ten "bank" w Bayernie i niech dorzucą Krosa :D

Makavelli88: troche duzo,ale przy obecnej sytuacji innego wyjscia nie ma jak przeplacac:(

xAthizard: Brać go !

Diabolo: Z tą tygodniówką to ich trochę poniosło. Jednak jeżeli mamy rywalizować z szejkami z City, czy Abramowiczem to takie posunięcia są nieuniknione.

Bossicky: Jest wart każdych pieniędzy!